大東亜戦争について熱く語るスレ

南満州鉄道諸権益に内在される所の如何にもロシア風な虎狼の精神によってシステマナイズされた侵略的能動性を日本は国策に移植させちまったんだ。

なにやら熱い論戦になってきましたね

大東亜戦争、どうすればよかったか？で言い始めるとどこまでも遡ってしまいきりがなくなってしまうのですが、
ルーズベルトが日本を潰すまで戦争をやる意思がある限りその国力、戦力からみて太平洋の個別の戦闘で史実以上に勝利を収めたとしても
敗戦の時期が多少ずれ込むだけで総合的な結果は変わらなかったと考察します。

そういった意味で、朝鮮併合せずという選択肢は私も同感です。
朝鮮半島が併合とはいえ直接日本の領土となったためにロシアと日本が陸続きとなり防共の緩衝地帯として満州の維持が必要となった点を
考えると、いっそのこと朝鮮を併合せず防共のフロントラインを日本海まで下げて朝鮮併合によるインフラ整備に使った持ち出し分を
１９０７年の帝国国防方針で計画した八八艦隊へでも予算つけて速攻作ったほうがその後の対英、対米、対露への抑止になったのではないかと思います。
ワシントン海軍軍縮条約よりはるか前に。（大和級戦艦１５隻はいいですね、さぞ壮観でしょう。模型メーカー大儲けですね）
ちなみに２０１５年現在米軍が朝鮮半島から兵力を減らしつつあり朝鮮戦争の国連軍司令部も横田基地へ後退させ、対共のフロントラインを日本海に移しつつある点をみても戦略的に意義ありと思います

そうなると当然、半島には露、独、仏、米、など他国の進出があるはずだが軍備拡大した日本に海を越えての上陸侵攻をするとも思えず、半島や満州をめぐる
この後の外圧もだいぶ様相が変わってくるのではないかと思います。（だってないんだから）
もっとも日清、日露で莫大な苦労をして手に入れた半島利権、国内の反対も強いとは思うけど。

そうなると後はだいぶ史実と変わってくるはずだが、とにかくアメリカを戦争に首突っ込ませない方向で持っていくしかないと思います。
アメリカは他国の戦争に関与しないとした「モンロードクトリン（１８２３）」を目一杯逆手に取り、 義和団の乱、WW1,シベリア出兵など多額の戦費と
人命を掛けて何も得られなかった過去をアメリカ世論にアピールしてルーズベルトの支持を揺さぶる方法をとりつつ、日独連携してとにかくイギリスを先に潰す。
これしかない。
アメリカに助けを求める間も無く潰す。

ドイツはロシアに気を移さず体力のあるうちにイギリス本土へ猛攻上陸。
日本もマレー、ビルマ、インドとアメリカをスルーしつつとにかく英、（蘭、仏は本国もう占領されてるけど）、インパール作戦でインド独立に火をつけるのももっと早いほうがいい。

主さんの広げたい方向と違うかもしれませんが。こういう方向しかないかと考察します。
ミッドウェー島占領やガ島奪回できたくらいではとてもとても…

日露戦争に勝利した日本は、国際社会に徹底的に訴えて、
『朝鮮半島をスイスのような永世中立国としてほしい』
と働きかければ良かったのではないかと考えます。

まず、当時の「日の沈まない国」イギリスが日本の同盟国ですから、一も二も無く同意するでしょうし、
日露戦争で敗退したロシアもまた、朝鮮半島が日本との緩衝地帯となるなら…と大歓迎するでしょう。
1899年から1900年に渡って、アメリカはジョン＝ヘイ国務長官が、「門戸開放」「機会均等」を訴える、いわゆる「門戸開放宣言」を行っていますから、
『朝鮮半島を諸外国の緩衝地帯とし、門戸開放・機会均等の理想の地としましょう』
と呼びかければ、アメリカとて「NO」とは言えなかったのではないでしょうか？
だって、自分で言った事なのですから。

朝鮮は独立国家ではありますが、本来なら植民地にされても文句が言えない立場なので、
日本提案による、『諸外国の緩衝地帯』『東アジアの永世中立国』という提案は、案外多くの国々の賛同を得られると思われます。

それでもロシアの捲土重来が心配ならば、関東州と満鉄付属地は、ポーツマス条約で日本の物と決められたのですから、
徹底的に関東州と満鉄付属地を要塞化、駐屯している関東軍も徹底的に近代化した上で、ロシアの南下に備えれば良いのです。
当然、ノモンハンも張鼓峰も国境を接していないので、もしもこれでロシアないしソ連と衝突するような事件が有れば、
それは日本の侵略ではなく、間違いなくロシア（ソ連）の侵略によるものです。
国際的にも大義名分が立ちます。

先述の通り、第一次五カ年計画を成功させ、第二次五カ年計画に踏み切った1935年～36年の辺りまで、
極東方面のロシア（ソ連）軍の戦力なんぞタカの知れた程度でした。
関東軍が関東州と満鉄付属地をソ連の侵略から守っている間に、帝国海軍がウラジオストクやハバロフスク、北樺太、カムチャッカ半島を占領してしまっていたでしょう。

ソ連が国際条約を守らず、朝鮮半島に侵入したらどうか？
これまた、国際条約違反を責め立てて、米英仏にも協力を仰いだ上で、ソ連征伐に乗り出す事が可能だったでしょう。

朝鮮半島は大陸との「緩衝地帯」に留めておくのが最良だったと言えます。

>>231の開戦前の国内石油備蓄量の件以下のサイトに詳細が出ていますのでご参考にどうぞ。
戦争と石油
http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/0/662/200603_071a.pdf

かいつまんでいうと、開戦前の国内石油備蓄は陸海軍に民間備蓄をあわせて計およそ８００万キロリットル。これは禁輸前に仮想敵国から購入して確保した分。
対して戦時の国内消費量がおよそ６００万キロリットル。なので単純計算で１年と４ヶ月分のストックがあったことになります。

一方開戦後占領した南方油田での石油産出量は日本国内の1年分を十分にまかなえる量（昭和１８年・７８８万キロリットル）を終戦時まで維持し続けました。
（連合軍もこの油田施設は自分たちの資産でもあるので空襲による破壊は行いません。終戦後すぐに稼働させます）

日本軍の制空、制海権の後退と共に国内への輸送量も激減し（昭和１８年・２３０万キロリットル、昭和１９年・７９万リットル）、南方油田で大量の備蓄を抱えつつ
国内に持ち込めず、なおかつ空襲による国内精油施設の被害により持ち込んだ石油の精製もできず最後は国内在庫が底をつき行動不能という結果になりました。

本スレ>>12はこの状況を簡潔に表現しています。

猪瀬直樹氏の著書「昭和１６年夏の敗戦」にでてくる擬似内閣と軍をつくり日米戦のシュミレーションを行い敗戦を予測した総力戦研究所でも、
当時の国内在庫量は正確な数字がつかめなかったということです。それが >>231の内輪の不正確な数字の由来だと考察しますが、
もし仮に開戦時の備蓄が２年分（１２０００キロリットル）あったとしても戦局の推移に大きな影響はなかったと思います。

これじゃ軍艦動かんわ…

ちなみに昭和２０年には途絶した模様。

なるほど、ボルネオには現地のゲリラ等がいて、戦闘地域であり、生産どころの話ではなかった、と言う事ですか。
残念ですな。

その陸攻機ですが、山本司令長官の遭難時の搭乗機もその機種だったそうですな。
あ号作戦もそうですが、山本司令長官はよほど、海軍陸攻機に信を置いていたのでしょう。
航続距離に惚れておられたのかな。

なんか、スレ主の歴史認識は順序がデタラメだぞ？

まず、満州事変が起こる一年前、すなわち1930年には、アメリカで【ホーレー・スムート法】（関税法）が制定されている。
「万里の長城」と揶揄されたこの高関税の山のせいで、日本はアメリカ市場を失った。
日本の農村の作っていた絹織物、生糸などは、アメリカが最大の顧客だったがために、
農村はとてつもない損害を受けた。
515事件や226事件などの原因は、この疲弊した農村の救済も目的として在った。

つまり、日本の大陸進出なんぞ関係なしに、すでにアメリカは日本に対して門戸を閉ざしていた。
自分たちは日本に対して「満州の門戸を開け」「支那の門戸を開け」などと要求していたくせに。

ついで、満州事変の１年後、とは言っても、日本が未だ国際連盟を脱退していない1932年には、
大英帝国が「オタワ会議」を開催、イギリス本国と植民地とのみだけ貿易するという、
いわゆる「ブロック経済」に移行した。フランスもすぐにそれに続いた。

加えて、海外植民地無しで世界最大の面積を誇っていたソ連は市場閉鎖措置を取っており、日本の輸出品が売れるはずもなかった。
まして、ソ連は日本の天皇制を32年テーゼで全否定し、「天皇制を打倒せよ」などという指示を与えている。
いくら経済のためとはいえ、ソ連などと仲良くしたら、日本の国体がどうなるか解らない。

アメリカ市場には輸出できない、英仏とその植民地にも輸出できない……
ソ連も市場を閉鎖している……

控えめに見ても「全世界の半分」が、いや「４分の３」が、日本に対して門戸を閉ざしていたのである。
何度も言うが、これは「支那事変」は関係ないし、「満州事変」も関係ない。
このままでは農村は死ぬしか無いし、都市の工場労働者も大量にクビ切りされて、路頭に迷うほかに無い。
何せ、米英仏ソの四大国と言えば、どれもこれも日本以上の工業大国であり、品質の良い商品を大量に作って、世界中に輸出出来る国々なのだから。
当時はまだ粗悪品だった日本製品と、米英仏ソの国々の商品と、どっちを買うかと言われれば、日本製品は選ばれなかったであろう。
物が売れなければ企業は倒産する、倒産しなくても大量にクビ切りされる。
労働基準法も、労働組合法も存在しない時代であるのだからなおさらだ。

アメリカ市場以外、また英仏とその植民地以外の地域に平和的に輸出しようとしても、
米英仏ソもまた、日本と同じ考えであった以上、衝突するほかに無かった。
米英仏ソの四大国たちは、自分たちがブロック経済で外国の商品を買わない代わりに、
輸出を自粛しようなどという殊勝な考えなんぞ持っていなかった。
ブロック経済で自分たちの利益は確保した上で、さらに自分たちのテリトリーではない地域にまで手を伸ばそうと企んでいたわけだ。

黒船以来の太平洋をめぐる日米１００年戦争のことは承知しています。

だが、現状日本自力のみでの国土防衛は厳しいかと。将来的にはそうありたいですが。
外国軍を当てにするの国防が他力本願なのは承知してます。

犬のように従えばいいとも思ってませんのでそのへんは理解していますが、
あなたがというのではなく離間を狙う勢力もあるのでそこはかれらの思うツボにならないようにしないといけないと思います。

しかしながら、最低でも【戦前の】アメリカは、【ろくでもない国】であった事は確かです。
映画『４２～世界を変えた男～』や、『バンクーバーの朝日』を見れば解りますが、
1960年代の「公民権運動」が起こるまでのアメリカは、
【ナチスドイツに勝るとも劣らない超・差別国家】
であった事を忘れて貰っては困ります。

そもそもナチスドイツの人種理論や反ユダヤ主義理論の多くは、
【アメリカ人】のマディソン・グラントや、
ヘンリー・フォードなどがネタを提供した物である事も忘れてはなりません。
ヒトラーはフォードの肖像画をフリードリヒ大王に並べて掲げていたとか。

『日本人の大脳の灰白質は、白色人種よりも白い。深い思考能力が出来ず、発明能力や学習能力は劣る』

当時のアメリカの人種学者の「日本人」の説明と言えば、このような物でした。

『ヒトラーのテーブルトーク』という本の中には、

『日本人は、三半規管がイカレてるから飛行機の操縦は出来ない』

という当時の白色人種間で広まっていた噂話が出てきます。
ヒトラーの邪推では、日本人がわざと白色人種の差別意識に便乗して、この俗説を補強して垂れ流した、
『素晴らしい謀略活動』
であった事になるのですが、日本人にそんな高等テクニックの謀略は出来ないでしょうから、単なるヒトラーの「邪推」でしょう。

でも実際に、真珠湾攻撃を聞いたアメリカ人の多くは、

『日本人如きに航空機の操縦など出来るはずがない！これは日本人に協力していたドイツ人が敢行したのだ！』

と真っ先に広まったのを見ても、アメリカ人による日本人差別は、病膏肓に入っている水準だった事が解ります。

私は【戦後の】「ＧＨＱ改革」や「年次改革要望書」、
「ＴＰＰ」などを押しつけてくるアメリカも大嫌いですが、
【戦前の】アメリカは、もっと嫌いです。

あんな国が相手では、遅かれ早かれ戦争は避けられなかったでしょう。

戦後、アメリカが行ったWGIPによる自虐史観の植え付けなどで気付かぬうちに洗脳されている人もまだまだ多いですので、
戦前・戦中・戦後のアメリカによる闇の部分も周知していかないといけませんね。これは同感です。

国家安康・臣君豊来の鐘のときの徳川と開戦前の対日禁輸とハルノートのアメリカは似たような状態で、
譲歩なんてものが意味なさなかったのでしょうね。

『日米離間だ！』
『中国・韓国のスパイだ！』

と言い出す人が多いので、本当に嫌になります。

日本を戦争に追い込んだのもアメリカなら、
敗戦後、ＧＨＱ改革で日本を滅茶苦茶に破壊したのもアメリカでしょうに。
こんな事、例えば大日本帝国憲法を作り替えるなどとは、ポツダム宣言にすら書いていない事な上、戦時国際法に違反しています。
おまけに、仰る通り、ＷＧＩＰ、

【劣った劣等民族の日本と日本人が全て悪うございました】

と洗脳したのだから、もう許し難い暴挙です。

先の「安倍談話」も、

・アメリカとの出会いは民主主義との出会いだった

などとふざけた嘘八百を並べ立て、

・ケネディ「観光大使」のような外交のド素人を日本に送り込んできたオバマ政権に対して、聞いてて恥ずかしくなるような
『民主主義のチャンピオンを送ってくださった』
などとベタ褒めし、

・日露戦争まではまともだったのに、その後は魔法にかかったかのように狂って、慢心して駄目になった。
そして敗戦の結果、アメリカ様のお陰で、日本は何とかまともな国に立ち返る事が出来ました
めでたしめでたし

こんな歴史観を、「保守政党」の「タカ派」の「一国を代表する総理」が得々と披露するような状況になってしまった……
全く酷いもんですよ。

これもおかしいと思う。
1932年のオタワ会議開催時点では、日本の景気は回復していない。
首相である浜口雄幸こそは暗殺されたものの、
蔵相は当然、万死に値する無能の井上準之助のままである。

高橋是清が登板したのは、政友会の犬養内閣が成立してからであり、
その高橋積極財政の効果が出始めたのは1934年辺りからだ。
現に、イギリス領インドへの綿製品輸出を巡って、イギリスとこの頃から対立が始まっている。

かつては日英同盟を結んでいた間柄だった日英が、なにゆえ対立関係となり、最後には戦争に至ったか？
それは、ワシントンや海軍の軍縮条約も勿論原因の一つとして有るが、
1934年辺りからのインドへの綿製品輸出問題が発端となっていると言っても過言ではない。

浜口雄幸と井上準之助にもし唯一評価すべき点が一つでも有ったとしたら、
不良品を作ってる不良企業を軒並み倒産、もしくは合併させて、優良商品を作れる企業に生まれ変わらせた事だけであろう。
（と言っても、それを実際に行ったのは民間の経営努力であり、
井上準之助たちの行動は「怪我の功名」「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな物でしかなかったのだが）

1930年の頃の日本企業と、1934年の頃の日本企業とでは、わずか４年とは言っても全然その中身は違っていた。
これは高度経済成長時代を連想すれば解りやすいだろう。
高度経済成長時代と言えば、わずか４年でも、企業が全然まるで異なるくらいに収益を挙げており、給料も大幅に増額されていた時代だった。

1930年の日本企業と1934年の日本企業とでは、
高度経済成長時代のように収益や給料が上がったかどうかは別にして、全く別の、
米英仏ソと争っても優位に立てるくらい、企業が見違えるように改善されていた。
井上準之助の唯一の功績だろう。

しかし、「経済の神様」高橋是清が、ここで大チョンボを始める。
「インフレを懸念したため」という理由で、1935年には早くも積極財政に歯止めをかけ始めたのだ。
真っ先にやり玉に挙げられたのが軍事費である。
これが２２６事件で、高橋是清が暗殺された原因である。

満州事変の軍需景気と、高橋積極財政によって、確かに都市部の景気は良くなった。
しかし、農村部にまでは、その好景気は波及していなかった。
陸軍の兵隊たちは、その農村部から送られた次男、三男以下の男たちを主軸としている。
軍事費の一部として、彼らに支払われる「給料」「人件費」は、
農村への「仕送り」として、慢性不況に苦しむ農村の唯一の資金源であった。
高橋是清は、その農村にとっての唯一の資金源を止めた。
兵隊たちの事を我が子、弟のように見なしていた青年将校たちが激怒したのは言うまでも無い。
２２６事件で決起した青年将校たちは、例外なく兵隊たちの故郷の窮状に心を痛め、農村を救わんがために決起したのだ。

高橋是清の死後、高橋が心配していたインフレ懸念など全く存在しなかった事が判明している。
高橋是清は「経済の神様」だったかも知らんが、絶対に間違いを犯さない全知全能ではなかったという事だ。

松岡洋右の持論では、
『アメリカ人というのは、徹底的に殴り合わなければ、日本人の価値を認めない』
と言うのがあった。

もっと詳しく言うと、

たとえば、畑のあぜ道、人が一人通れれば良いような狭いあぜ道が有ったとする。
そこに日本人が一人、向こうからはアメリカ人が一人歩いてきた。
当然、譲り合うスペースは存在しない。

そんな場合どうするかというのが松岡洋右の謎かけである。

アメリカ体験者、松岡の答えは至極簡単、
『不意打ちでも良いから殴りかかれ』
というものだった。

『もしも日本人が臆して、または配慮を効かせて、あぜ道から落っこちるくらい道を寄せたとしても、
アメリカ人は感謝するどころか、より一層日本人の事を小馬鹿にするだけだからである』

松岡洋右の事を戦争狂とあざ笑うなかれ。
戦後の日米関係を見れば、日本がどんなにアメリカに譲歩しようとも、
アメリカ人にとっては、「そんな事は当たり前」であり、感謝のかの字も無い。
そして要求はますますエスカレートしている一方である。

松岡洋右の主張は、何も戦争狂のタワゴトでも何でもなく、アメリカ人の生態を鋭く突いて洞察した慧眼であったのだ。

また、ワシントン海軍軍縮条約の際には、アメリカの太平洋艦隊なんぞタカが知れた程度しか存在しておらず、
ほとんどのアメリカ海軍は大西洋方面に集中していた。
ワシントン海軍軍縮条約は、アメリカの太平洋艦隊を強化させたという結果論では最悪の愚手だった。

もしも当時の人間にナチスドイツの台頭や、ファシスト＝イタリアの興隆が解っていたら、
ワシントン海軍軍縮条約で、
「全加盟国を対等な条件（10:10:10:10:10）とするか、もしくは０にするか、二つに一つ、どっちか選べ」
と日本側は声を大にして主張出来たであろう。

恐らく米英の世論にも訴えかければ、０を選択するのが分かり切ってるので、
ドイツのＵボート攻勢や、ロンドン海軍軍縮条約に加盟しなかったイタリア海軍の攻勢にイギリスが耐えきれるわけが無かったからだ。

仰る通り、ロンドン海軍軍縮条約の頃は、日本があんな物を受諾したせいで、
国内的には「統帥権干犯問題」を惹起し、
対外的には「層の薄さ」を路程、たった一度のミッドウェーの敗戦で、ベテランパイロットの多くを喪失し、
以降敗戦続きという結果を招来するに至ったので大失敗の政策だったと思われる。

＞世界経済のブロック化と言う趨勢には、高橋蔵相の金本位制からの離脱、円安、為替相場アドヴァンテージを背景にした輸出促進(日本企業の独り勝ち)政策への欧米植民地帝国列強のカウンター ・アタック(予防措置)と言う面があったのである。

これはおかしい。
高橋蔵相の登板も、日本の景気回復も輸出攻勢もほとんど無関係に、
アメリカもイギリスもブロック経済化しているではないか。
それを指摘している。

『ブロック化の原因は日本の輸出攻勢にことごとくあると書いたわけではない』
と仰るが、上記の文章ではそうとしか読めないし、
それ以前に高橋是清とか日本の輸出攻勢は、時期的にほぼ「全く無関係」の話であろう。
イギリスがオタワ会議を開催してブロック経済化を図ったのは、1932年の７月～８月である。
高橋是清が大蔵大臣に就任したのは1931年の12月だが、
まさかたった半年で高橋財政が奏功し、慌ててイギリスがブロック経済化に走ったわけではあるまい。
アメリカの関税法に至っては、高橋是清は大蔵大臣でも何でもなかった。
そもそも与党議員ですらなかった。

アメリカやイギリスは、日本の満州事変も国際連盟脱退も関係なく、
（むろん、高橋是清も日本の輸出攻勢も全く関係なく）
自分勝手にブロック化して、日本やドイツを苦しめて、「軍国化させた」としか言えないはずであろう。

主さん、あの戦争で他に疑問に思ってるところは？

そもそもこの頃イタリアはすでに連合国に降伏していたのだが、
連合国はイタリアとの降伏条件を破っており、イタリアは内戦状態に陥っていた。
北部に設置されたドイツに味方する、ムッソリーニのイタリア社会共和国と、
南部に避難した、連合国の属国としてのイタリア王国の二つである。

イタリアは降伏するに当たって様々な条件を付したのだが、連合国がその条件を守ることはなかった。
結果、イタリア半島の多くはドイツ軍が支配する所となっている。

阿南陸軍大臣が強調したのは、イタリアが約束違反されて酷い目に遭っているという点だった。
連合軍は、戦争犯罪人の処罰、日本軍の武装解除、保障占領までも要求していたのだが、
特に受け入れがたかったのが、「武装解除」の問題であった。
また、天皇の身の安全、地位の保障が一字一句書いていない事も、阿南陸軍大臣の不安を誘う要因であった。
「天皇も戦争犯罪人である」とされて処罰されてしまっては、あの世で天皇陛下のためにと亡くなった将兵たちに会わせる顔がなかったろう。

そのためにも、天皇の身の安全と地位の保障、「国体護持」が確証できるまで、武装は解除できないと言うのが阿南陸軍大臣の主張だった。

『もしも武装解除してしまったあと、連合軍が無茶苦茶なことをやり始めたら、
それでは約束が違うといくら口先で抗議しても全く無力である。
イタリアの先例もあるゆえ、その轍を踏んではいけない』

これが阿南陸相の主張だった。
そして、実際に阿南陸軍大臣の懸念は大当たりに当たったと言える。

戦後、日本に進駐してきたＧＨＱは、憲法から教育勅語から民法・刑法の改革、
そして治安維持法の廃止や共産党員の出獄、特高警察の廃止、農地解放、財閥解体などなど、
好き勝手に日本の弱体化政策を推し進めた。
こんなこと、ポツダム宣言にすら書いていなかったことである。

阿南陸軍大臣の心配は杞憂どころか、大いに当たったことになるし、
ＧＨＱのこの改革のせいで、２１世紀の今になっても日本は苦しめられているとも言える。

つまり、イギリスは日本の事を云々言う以前に、世界大恐慌以前からずっと不況が続いていた。
それを考慮に入れておかねばならない。

え？
ありがとー。
初見ですな。

1933でした。同年、日印通商条約の破棄を通告されている。
申し訳ない。1932にダンピング云々の指摘があり、インドが動いたのが33年。

戦後、これらの反省を踏まえて、ケインズやホワイト（ハルノートの本物の生みの親）が作ったのが「GATT」です。
GATT体制により、日本は心配なく海外と輸出入できるようになったのです。
もしもGATT体制が1929年の世界大恐慌の頃に存在していたら、日本の大陸進出も、ナチスドイツの成立も、第二次大戦も起こらなかったかも知れません。

「無条件降伏」なんて受諾したら、国民の全てが奴隷となっても文句が言えない。
そんな条件を受諾出来るはずがない。

はっきり言って、ルーズベルトは狂人だった。
しかもスターリンに恋する乙女の。
日独を叩き潰すことによって、彼は世界中に共産主義思想をまき散らすことに貢献した。
ルーズベルト政権の周囲には、共産主義者ばっかりだったことは、のちのマッカーシーの赤狩りの際に判明している。
ルーズベルト自身も、スターリンに心酔し、スターリンの五カ年計画に影響を受けてニューディール政策を行うほどのスターリン狂だった。

そんな狂人がアメリカ大統領を勤めていたのが、人類史上の不幸と言って良い。

そんなトルーマンは、
『俺様は薬局屋のオヤジなんかじゃない！』
『俺様は強いオトコなんだ！』
と是が非でも示さなければならず、

「原爆投下するまで、日本を降伏させるな」

と指示を下したくらいです。

元々あなたが仰った通り、サイパン島が落ちて「絶対国防圏」が破られた時点で日本の敗戦は確定的であり、
駐日大使を長く勤めたグルーなどは、

『天皇の身の安全と地位の保証をすれば、日本は一も二も無くすぐ降伏するだろう』

と再三再四警告していました。
「無条件降伏」に固執していたルーズベルトには受け入れられませんでしたし、
ポツダム宣言の草案の中にはグルーの忠告通り天皇の身の安全と地位の保証が盛り込まれていたのですが、
トルーマンは原爆投下を敢行するために敢えて削除したと言います。

『高い金を払って作った原爆を、人体実験もしないで戦争を終わらせるのはもったいない』

『ついでに、俺様は薬局屋のつまらないオヤジじゃない！強いオトコなのだ！』

この二つの意図があって、ウラン製とプルトニウム製両方の原爆投下が終了するまで、
日本の降伏を受諾するつもりは毛頭無かったと

国連憲章の５３条の１項、敵国条項はチャイナが悪用しようとしているようですね。

「連合国＝善」「枢軸国＝悪」

というものですので
未だに国際連合には「敗戦国条項」というのがあって、日独は差別されています

そもそも「国際連合」という訳語が大間違いの誤訳と言っても良いくらいです
国際連合の英訳はUnited Nationsですが、実はこれ、
第二次世界大戦中の「連合国」を指す言葉なのです

元々枢軸国だったはずの日本が「連合国に加盟します」じゃ体裁が悪かったのか、
外務省が「国際連合」などという「誤訳」をして今に至るというわけです

外務省は、ちょくちょくこういう「誤訳」をしてみせます

例えば、ルーズベルトの前の大統領、フーバー元大統領などはこう言っています。

『もしもアメリカが、イギリスの口車に乗せられて日独を叩き潰してしまったら、ソ連の共産主義が世界中に波及する羽目となるであろう』

（ちなみに、フーバーは経済面以外では、戦前のアメリカ歴代大統領の中ではかなりマトモで先見性のある政治家でした。
とりたてて反日という訳でもありませんでしたし）

結果的に、フーバーの予言通り、共産主義の防波堤を叩き壊してしまった結果、
世界中にソ連の共産主義を広める結果となります。

満州事変の頃、中国に滞在していたジョン・マクマリーも、満州事変の原因を完璧に洞察して、アメリカ本国に報告しています。
つまり、満州事変は『中国が悪い』のであり、
日本に対する、あまりにもしつこい、そしてポーツマス条約違反の排日・侮日・抗日運動に対して、関東軍が立ち上がったのが満州事変であったと。
そして、排日・侮日・抗日運動に参加している中国人以外の人々にとっては、
関東軍のこの決起は拍手喝采で迎えられたことであるということもマクマリーは報告しています。

元々満州には分離独立を望む勢力が強く存在しており、
また、中国大陸の内乱に巻き込まれたくないと考える勢力も強く居りました。
さらに、中国人の軍閥は重税に次ぐ重税を課してくるのに対して、
日本の治める関東州と満鉄付属地だけは、税金は安く、一年に一度だけ納めれば良く、
治安も安定していて、戦乱続きの中国大陸の中では桃源郷の如く安定していたことも記載してあります。

元々中国人は、万里の長城の北側に位置する満州など無視して顧みていなかったにも関わらず、
日本の努力によって近代化し始めると、途端に条約を破って『満州を返せ』と言い出したことも書いてあります。

結局マクマリーの結論としては、
「日本の行動は侵略ではない」
「中国人が自ら求めた災いだ」
「アメリカは日本に経済制裁を科したりして追い詰めてはいけない」
「むしろ、日本の目を永遠に北に向けさせ続け、ソ連と衝突するように工夫しなければならない」

そういう物でした。
当然のように、アメリカ本国の国務省は聞く耳を持たなかったのですが。

ところで
もし桂ハリマン覚書が締結されてアメリカ資本が満州に入っていたらその後の大陸での動きや後々の戦争などどうなったとみますか？

アメリカはこの頃、コロンビア領土のパナマ地峡を強引に切り離し独立宣言させました（1903年）
そしてそこに運河を建設し、パナマ政府から租借するという形で強引に奪ってしまったのです（1914年完成、パナマ政府に返還されたのは1999年！）

米西戦争（1898年）も、スペインがアメリカの強要に屈して、妥協しようとしたのですが、
アメリカは強引に戦争に持って行き、キューバやフィリピンなどのスペイン植民地を奪ってしまいました。

小村寿太郎の心配は、決して杞憂ではなかったのです。

また、この当時のアメリカは、イギリスを嫌っており、日英同盟を結んでいる日本も、
「敵の片割れ」くらいの扱いでした。
だからこそ、「オレンジ計画」みたいな対日本戦略プランを立てられたのですね。
当時の日本に、アメリカを敵に回せる国力など無かったのですけどね。

日中戦争時の日本軍を中国全土侵略への止まらぬ暴走のようにに評する方もおられますが、当時の軍部が自国の国力を鑑みた時に、大陸内全土を支配地域として掌握するのは無理だということは理解出来ていたと思います。
なればこその早期南京攻略、停戦交渉だったとおもいますが。
その辺を歪曲されて報道されているおかげでかなり無謀なイメージを持たれていますね。

続いて、チャーチル自身もまた、ナチスドイツに限っては、
「徹底的に叩き潰す」ことをポリシーにしていたのです。
ナチスドイツを叩き潰すために「悪魔＝ソ連」と手を結んだくらいですから。
ルーズベルトの提案に反対するはずも有りません。

チャーチルは反共産主義で、ソ連やレーニン、スターリンも大嫌いでしたが、
ナチスドイツとヒトラーはそれ以上に大嫌いでした。
少なくとも、ヒトラーからの和平提案を何十回も拒絶するほどには。

そして、アメリカですが、ルーズベルト一個人はただの阿呆なのでそこまで深謀遠慮を働かせていたかは疑問なのですが、
（何せ、ルーズベルトは
「スターリンの望む物を与え、こちらから何も要求しなければ、彼はこちらの思い通りになるだろう」
とか考えてた、共産主義に対する無警戒人間だったので）

「大戦の一人勝ち」を狙っていたのは確かです。
前の大戦、すなわち第一次世界大戦の時、
アメリカのウィルソン大統領は、ただ口綺麗な理想をぶち上げただけで、
何の領土の切れ端も、植民地も獲得出来ませんでした。
死傷者を出しただけで何らの国益も手に出来なかった事にアメリカ人は激怒し、
以降「ヨーロッパの揉め事に口を出すな」という孤立主義が盛んになったのは有名な話です。

ルーズベルト政権の閣僚たちはウィルソンの失敗をよく知ってます（同じアメリカ民主党）から、
ウィルソンの失敗の轍を踏まないように、アメリカ一人勝ちの戦略を練ったというわけです。

しかし、政権はともかくとして、ルーズベルトが根本的に共産主義贔屓で馬鹿だったので、
結局「一人勝ち」したのは、アメリカではなく、東欧と中国を共産化したソ連でした。

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%8D%E5%BF%E8%A6%E3%A0%E3%A3%E3%9F%E4%BA%8C%E3%A4%E3%AE%E5%A4%A7%E6%A6%E2%95%E3%81%E3%A3%E3%BC%E3%81%E3%AB%E3%A8%E3%92%E3%88%E3%A9%E3%BC-%E3%91%E3%88%E3%AA%E3%83%E3%AF%E3%BBJ-%E3%96%E3%AD%E3%A3%E3%8A%E3%B3/dp/4336056412

チャーチルの阿呆さと売国奴っぷりは、この本に詳しいです。
日本人がよく知らない、【アメリカから見た欧州大戦】の視点を与えてくれます。
筆者はパトリック・ブキャナン。
共和党の大統領候補にもなりかけた、アメリカを代表する「保守派」の論客です。
そしてイラク戦争を主導したネオコンを痛烈に批判。
ネオコンとは、neo conservative（新保守主義）の意味を持ちますが、
真のアメリカの保守を自認するブキャナンから見れば、ネオコンとはトロツキーの世界同時革命の焼き直しにしか見えなかったのですね。
「中東民主化ドミノ理論」とか、トロツキーの世界同時革命の焼き直しに過ぎません。
そして、そんなネオコンが賛美するのがチャーチルだったので、必然的にチャーチル批判の書に仕上がっています。
図書館に置いてあると思いますので御一読をお勧めします。

■　フランスはすぐに降伏した。イギリスは全期間を通してひどかった。
　　アメリカは間違いなく勝てるという確信を持てるまで様子見してた。
　　勝利はすべてソビエトのおかげと言っても過言じゃない。　+5　ロシア
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-1451.html

Losses per theater(戦線別ドイツ軍戦死者統計)
Theater　　　　　　Dead　　　　　　%
Africa　　　　　　　16.066　　　　　0,3 　　←アフリカ戦線ｗｗ
Balkans　　　　　　103.693　　　　1,9
　North　　　　　　30.165　　　　　0,6
　West　　　　　　　339.957　　　　6,4
　Italy　　　　　　　150.660　　　　2,8
Eastern Front
(- Dec 1944)　　2.742.909　　　　51,6 　　←ソヴィエト赤軍は
Germany (1945)　1.230.045　　　23,1 　　←頼もしいよなぁ♪
Various　　　　　　　245.561　　　4,6
　Total　　　　　　　4.859.056
http://www.axishistory.com/axis-nations/germany-a-austria/144-germany-unsorted/statistics/2461-german-losses-per-theater

そもそも、イギリス軍やアメリカ軍による「レンド・リース」が無ければ、戦争の続行すら出来なかったスターリンとソ連には、
偉そうな口を叩く資格は無いですね。

次に、この対華二十一箇条要求（以下「要求」で統一します）そのものについて、です。
この「要求」ですが、実は日本政府から希望した物ではなく、袁世凱政府が希望した物であることが最近の研究で解っています。

まず、袁世凱は清国皇帝に取って代わって、支那大陸の「皇帝」になりたかった野心を抱いていました。
その為にも、己の即位を邪魔されないように、諸外国に媚びを売っておく必要が有ったのです。
対華二十一箇条要求も、日本に対する媚びへつらいみたいな物です。

そして「要求」という表現。
これまた、日本側がそのような文言にしたのではなく、袁世凱の側が「そうしてください」と頼んだというのが実態のようです。

『私は反対したのだが、日本側に力によって詰め寄られたので仕方なく締結した』

という体裁にしたかったのですね。
日本側は、それを中国側が望むのならという理由で易々と「要求」という文言に取り替えてしまったようです。
こんな日本に不利な物に易々と日本側が同意してしまったのは、大金が動いて賄賂が贈られたからだとも言われます。

一方で、袁世凱政府は、中国国内、及び世界中に向かって、

『日本が侵略欲、帝国主義の野望をむき出しにして我が国をイジメている！』

と大宣伝したと。

袁世凱謀略説に基づく考察はこちら
http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20100929/1285712786

一方、孫文黒幕説もあります。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1911-20/1915_taika_21.html

孫文と言うと、日本人はなぜか立派で素晴らしい人間かのように思いがちですが、
実際には、共産主義に警戒感のない「口先詐欺師」でした。
対華二十一箇条要求の内、実に16カ条の「要求」は、孫文が案を起草しています。

まず、孫文と袁世凱は対立しており、
袁世凱政府がいくら困ろうとも、孫文としては痛くもかゆくもなかったこと。
次いで、孫文は中華民国の首都北京に居らず、
当然ながら満州も北京周辺も支配していないので、
いくら北京周辺や満州を切り売りしても、これまた孫文の懐は一切痛まないわけです。

山縣有朋や頭山満、北一輝などが、
「孫文は詐欺師だ」と警戒し、支援を打ち切ったのも、もっともな話です。
あまりに「空手形」を濫発しまくったせいで日本人の支援と信頼を失った孫文は、
成立したばかりのソ連と中国共産党に抱きつくというとんでもない暴挙に出ます。
孫文とは、革命さえできれば誰とでも組むし、どんな空手形も濫発するし、
どんな売国的なことを行っても一向に構わなかった最低の節操なしの男だったと言えます。

おっしゃる様に日本側もこの第５項は流石に盛り込みすぎというのを承知していて、
欧米との事前すり合わせにも出していなかった様ですね。中華民国側にバラされてしまいますが。
取り下げになったとはいえ、やはり日本に大陸進出の明確な意思ありと諸外国に思わせるには
十分な内容だったと思います。

己が支配のために外敵である日本をも利用するところなどさすが中国４千年、謀略と粛清の国という感ありますね。
傀儡のスカスカ国家になってしまうのに分からないんでしょうね。

戦後７０年、黒船来航から１６２年。
太平洋をめぐる日米の戦いは形こそ違えど現在も継続中だということを忘れてはいけませんね。
軍事的には同盟国ですが、経済面での攻防など気は抜けません。

『在日米軍は日本を守るために存在しているのではない。日本が再び軍事大国化しないために”瓶の蓋”として存在しているのだ』

とアメリカ側は言っているくらいですから。
沖縄の海兵隊司令官だったヘンリー・スタックポールとか、キッシンジャー元国務長官とか。

1999年にアメリカでアンケートが行われたそうですが、
「日米安保の存在意義」について、実にアメリカ人の４９％が、

【日本封じ込めのため】

と答えています。
「日本防衛」と答えたのは【１２％】という時点で、アメリカ人の本音が解ります。
1999年と言えば、すでに中国が軍事力増強に力を入れ始めて、毎年二桁増の軍事費を繰り返していた頃なのですが、
中国よりも、すでに十年近く不景気に苦しんでいた日本の方が、警戒に値すると考えられていたのでした。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%A8%E3%A2%E3%A1%E3%AA%E3%AB%E5%88%E8%A1%E5%9B%BD%E3%A8%E3%AE%E9%93%E3%AE%E7%9B%B8%E4%BA%E5%8D%E5%8A%9B%E5%8F%8A%E3%B3%E5%AE%E5%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%9D%A1%E7%B4%84

そう言えば今日、安倍晋三が「安倍談話」を出しましたね？
あんなに破棄を期待されていたのに、河野談話と村山談話の踏襲をしたような談話でした。
なぜか？
http://toyokeizai.net/articles/-/12157
答えは２年半ほど前の安倍政権成立の時、すでにアメリカのマイケル・グリーンが語っています。
マイケル・グリーンとは、前のブッシュJr政権で「日本・朝鮮部長」を勤めた知日派アメリカ人です。
その彼が言うには、

・尖閣諸島への自衛隊配備
・河野談話の見直し
・（前二者よりは優先順位は下がるが）靖国神社参拝

この三つを行うと、日本は中国や韓国の信頼を失い、仲が悪くなるのは当然として、

【アメリカやオーストラリアとの仲も悪化する】

とマイケル・グリーンは述べています。
そして、安倍政権の行動は、マイケル・グリーンの忠告（恫喝？）を忠実に守っています。
つまり日本は、尖閣諸島を守るために自衛隊を配備することも許されていないし、
河野談話の見直しや、靖国神社で英霊の方々の顕彰や奉献を行うことも許されていないのですね。

「同盟国」という名前で、がんじがらめに日本を縛りつけているのがアメリカと言えます。

ところで主さん、そろそろあったまってきたところでこのスレの方向性というか運営の舵取りみたいなのを提示して欲しいのですが。

例えば
①　大東亜戦争こうすれば勝てた
②　大東亜戦争どうしてこうなった
③　大東亜戦争こいつがわるかった

など、どんな方向でやっていきたいのかまだ定まってないので。
ココは主さんのスレなのでなるべく意向に沿った方向で進めようかと思います。

①②③全てオーケーです。

敢えて、数レス前に私は③に該当するカキコを連レスしましたが、>>95–>>103は少し、過激なもの言いだったと反省しています。

①②③どの角度からでも、御自由に議論なさって下さい。私は個人的には①が好きなんですが、それに特に拘泥するつもりはありません。

ついでに君はこれを書いた同一人物かね？
歴史板で政治に触れるのは「板違い」で「スレ違い」だと言うのなら、これをも批判しなければ辻褄が合わないぞ？
ついでに俺は、この君の書き込みに全面的な賛意を示したそのスレの>>94でもある。

歴史問題と政治の問題とは切っても切り離せない関係に在る。
日本国憲法成立の歴史について触れれば、
必然的に現憲法批判か、現憲法擁護のどっちかにしかならないのを見れば自明ではないか。

これはＧＨＱの統治時代や、南京大虐殺問題を語るに当たって、
「法律や条約について語るのは板違い」
などと言い出してるのと同じなのだが。

戦時国際法や、ポツダム宣言などの国家間条約を根拠にしなければＧＨＱの統治を肯定も否定も出来ないし、
南京大虐殺論争についても肯定も否定も出来ないではないか。

【日米百年戦争】

という言葉を用いています。

ペリーは、日本にやってきた際、江戸幕府の役人が、
「長崎に回航してくれ」
と要求したのを無視。
悠々と江戸湾に侵入した上、幕府の役人に、

『戦うつもりなら相手になってやる』

と発言、そして白旗を差し出して、

『もし戦う意欲を無くしたらコイツを振れば砲撃を止めてやる』

と語ったという話が有ります。

アメリカは、日本との出会いの最初から高圧的だったと。

安倍晋三が、アメリカの議会で、
『民主主義のチャンピオン』だの、
『アメリカとの出会いは民主主義との出会いだった』だの、
好き勝手放題言ってましたけど、あんなの嘘ですよ。

日本はペリーと出会った事で、否応なしに「帝国主義」の火の中に放り込まれたのです。
だから正確に言うなら、
『アメリカとの出会いは、帝国主義と侵略主義との出会いでした』
と言わねばならないはずですね。

と言えば、昭和天皇はどうなの？
1931年の満州事変から、1945年の終戦まで、
一貫して続いていた権力者と言えば、昭和天皇しか存在しないのだけど。

大日本帝国憲法では、全ての権力は、または権力の源泉は天皇に在るかのように定められていた。
大きく二分して、統治権も統帥権も天皇が握っていることになっていた。

昭和天皇の戦争責任、敗戦に導いた責任は、決して小さい物ではないのでは？

次いで、その統治権と統帥権の双方を握っているはずの昭和天皇に、
イギリス式の、
「君臨すれども統治せず」
の統治方法をレクチャーした、元老の西園寺公望。

西園寺公望は軍人上がりの元老ではない。
従って統帥権の理解に対して浅い、浅薄な所が有ったのではないか？

「統治権」の遂行者としての【天皇陛下】としてならば、
「君臨すれども統治せず」
は正しいかも知れない。

しかし、「統帥権」の遂行者としての【大元帥陛下】としては、
「君臨すれども統治せず」
は間違いだったのではないか？

少なくとも、統帥権の源泉である昭和天皇が軍部を叱り飛ばさないで、
一体日本人の中で誰が軍部を抑制出来たと言うのだろう？

それはおかしい。
大臣、総長、総監の人事的三長官合意を陛下が覆(くつがえ)すのは、余程の例外的干渉であって、恣意的に介入出来るなら、陛下の御心痛もどれ程、緩和された事だろう。
御在位中、一度あるか無いかの危急存亡の御親政の実例を以て、もっとやらんか、とはあまりにも畏れ多い言い草じゃよ。

その非常の大権は抜かざるの伝家の宝刀であればこそ、立憲君主制が維持出来るし、組織としての軍も機能出来る。
乱発されたら、組織人事は壊滅的混乱に陥る。

御上「成算はあるのか？」
重臣「あります」(キリッ)
御上「(なんか、法螺臭いのう)」
重臣「さ、さ、御決済を」

クーデターの気運さえ漂う興奮状態。ヴェトーを行使する余地は無かったと思われる。

元を糺せば、この思想、「皇国史観」が原因と言えるし、
もっとさかのぼれば「南朝正統論」が原因と言えるし（現皇室は北朝系なので）、
さらにさかのぼれば「後期水戸学」の問題とも言える。

長州藩が、平然と躊躇い無く禁門の変で大砲を京都御所にぶっ放したように、
「ぼくのかんがえたてんのう」と異なるようなら、ぶっ殺しても構わないんだという発想に至ったのは、明らかに後期水戸学の悪影響だろう。
平泉澄の皇国史観は、後期水戸学の影響がかなり強いので、当然同じ結論に至る。
宮城事件で、昭和天皇の終戦の思し召しを無視して宮内省や宮城に殴り込んだ青年将校の多くは、平泉澄の門下生であった。

自ずから立ち居振る舞いが違ってきても当然なのでは？

例えば「満州某重大事件」（張作霖爆殺事件）の河本大作や、
「満州事変」の板垣征四郎、石原莞爾を、自主的に処罰出来なかったという事が、
結果的に、

【国の為を想ってやったと言えば何でも許される！】

【軍部の仲間、同志たちも弁護してくれる！】

と軍部全体に勘違いを与えたのは否定しようの無い事実でしょう？

無論、最近になって、満州某重大事件の真犯人はソ連工作員だったとか、張学良だったという新説が出てきているのは知っているし、
（ソ連工作員説はともかく、張学良黒幕説は私はかなりその可能性は強いと思っているが）

満州事変は、ポーツマス条約も守らずに、排日・抗日・侮日運動を繰り返していた中国側に大きな責任が有り、
「自衛戦争だった」と言える側面も有った事は確かな事実。

だが、時の政府は「不拡大方針」であり、
また、天皇陛下の大御心としても戦争を望んでおらず、平和的解決を始終お望みであったはずだ。

ならば、河本大作や板垣征四郎、石原莞爾が、
そのまま野放しで何の処罰も与えられなかったに等しいのは問題が有るのではないか？

まず、当時の大日本帝国憲法の規定から言って、内閣総理大臣に
「河本大作を処罰せよ」
と命令出来る権限は無い。
そんな事をしたら、
「統帥権の独立を何と心得るか！」
などと猛反発を買うのが必定。

ならば天皇陛下、否、ここでは「統帥権の源泉である大元帥陛下」が、
「河本大作を処罰せよ」
「板垣・石原を処罰せよ」
と命令するしか無かったのではないか？

しかし、いざ統治権と統帥権とが対立した時は、
伊藤博文と山縣有朋との「俺・お前会談」で、大抵が蹴りがついたし、
それでも両者相譲らなかった場合、明治天皇が己の意思を表明して決断した事が一度ならず何度も存在した。

例えば、明治天皇は晩年に至っても立憲君主とは程遠く、
一例として挙げれば朝鮮合併に反対で、
『朝鮮合併の御詔勅』に御名御璽を捺印する事を拒絶しようとした事さえ在った。

御名御璽の存在しない「御詔勅」など有り得ないから、
このまま軍部が朝鮮合併を強行すれば、それは「不忠の臣」、「逆賊」という事になってしまう。

明治天皇が朝鮮合併に難色を示した理由は、
それが【日本の国益】と全く関係が無かったからである。

まず当時の国際情勢を振り返れば、
世界一の植民地大国のイギリスとは「同盟国」、
ロシアについては、日露戦争で叩き潰した結果、以降３０年ほどは、ロシアは極東方面の戦力を回復出来なかった。
ロシア＝ソ連が軍事力を復活させて、再び日本の脅威として立ちはだかったのは、
実に第一次五カ年計画を成功させて、第二次五カ年計画を開始した1935～1936年頃になってからである。
（そういう意味でも、この年から軍事費を削減し始めた高橋是清大蔵大臣は無能、見る目が無かったとしか言いようがない）

それを指摘しているのだが。

大東亜スレでコリア問題をカキコしても意味ない。

↑
>>126にね。

追加。ボルネオは大東亜戦争の占領目標の一つだった。

冗談言ってもらっちゃ困る。
満州事変の原因の一つに、「万宝山事件」が関係してないわけないだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%E5%AE%9D%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（あくまでも「原因の一つ」だからな？）

日本が朝鮮を併合して、朝鮮人を「日本人」としていなければ、
そもそも万宝山事件など起こっていない
もしも朝鮮人農民と支那人農民の衝突事件が起こったとしても、日本は何の関わりも持たなくていい
結果的に、「万宝山事件」もまた、満州事変勃発の一つの原因を占めている

そして、満州事変によって日本は満州国を建国した
塘沽停戦協定によって、中国は非公式ながらも満州国を黙認した
蒋介石は、万里の長城の北側の満州なんぞより、
共産党征伐や、同じ国民党同士の粛清、内乱の方が大事だったのだ

しかし、塘沽停戦協定の精神はたった３年で踏みにじられる
満・支国境地帯では、塘沽停戦協定締結後もいつまで待っても反日・反満運動が止まらないし、勝手に満州国に侵入したりするので、
冀東防共自治政府を作って、満州と支那の間に緩衝地帯を作ったりも試みている

これは関東軍の侵略と言うより、塘沽停戦協定や、
梅津・何応欽協定、土肥原・秦徳純協定を守らなかった支那側に原因があろう

そして色々在った末に支那事変、そして日米戦争となる
万宝山事件だけが満州事変の原因ではないが、
確実に原因の一端を占めていることだけは確かである
朝鮮併合も、長い目で見れば、支那事変や日米戦争に繋がっているのだ

>あくまでも原因の一つ

と自分で申しているのだから、私から付け加える必要は無いね。

何せ、朝鮮にかけていた分のお金を、全額日本のために使用できるのであるから、
東北地方の農村も、根本的に救われたかどうかは解らないが多少は救われていたであろう。
とすれば、３月事件や１０月事件、５１５事件、２２６事件も起こったかどうか怪しくなる。
これらの事件は、『貧しい農民を救う』という大義を掲げていたはずだからだ。

なるほど。
一理ありますな。
大いに、その線で考察を深められ、ご指摘頂きたい。
勉強になります。

ただ、目下、私が(個人的ですが)追及しているのは満州事変前後以降のIF分岐。
すなわち、1931年より後ですな。

しかし、それは私の分析方針であって、貴君は貴君の歴史観に忠実で宜しいでしょう。
(当スレに於いても)どんどん、主張して下さい。

大日本帝国憲法の下で、
「統治権」を代表する、または統治権の「源泉」であった「天皇陛下」と、

「統帥権」を代表する、または統帥権の「源泉」であった「大元帥陛下」とは、

たとえ「同一人物」であっても、責任問題は「別」でしょ？

『敗戦に導いた責任』は、
「君臨すれども統治せず」の統治者である「天皇陛下」には無くても、
軍部を唯一取り締まる事が出来た存在であった「大元帥陛下」には有ったでしょ？

というか、大元帥陛下が軍部を取り締まろうとしなければ、
当時の日本で誰が軍部を取り締まって、ちゃんとした重罰を与えられたと言うのよ？
陸軍出身の田中義一でさえ、出身母体の陸軍と、及び政友会の猛反対に遭って、
河本大作高級参謀の処分を見送らざるを得なかったわけじゃん

陸軍出身首相ですら陸軍に厳しい処分を与えられない状況下、
大元帥陛下としての昭和天皇にしか、河本大作や板垣征四郎、石原莞爾を厳罰に処することは不可能だったんだよ

1936年を境に「陸相は現役武官制」に戻った。山本権兵衛内閣以降、形式的にもせよ現役に復帰すれば、予備役でも陸相に就任可能となっていたが、元の現役武官制に復帰した訳だ。
これは事実上、陸軍の総意が無ければ、何人も陸相を任命出来ない、と言う事だ。その根拠が明治憲法の「天皇ハ陸海軍を統帥ス」の文言にある。

それに現役武官制が有ったとしても、
米内光政が、首相になるために一旦予備役になり、
小磯内閣の時に現役復帰して海軍大臣になったような手法も取れたと思いますけどね。

>>135
その場合、天皇が、否、大元帥陛下が一喝して、陸軍大臣の統制に服するよう勅命を発する事も出来たはずですが。
大元帥陛下の権力を舐めてるんですか？
軍人勅諭にも書いてありますが、大元帥陛下は、直接軍に命令を下したって良いんですよ？
実際、２２６事件の時には、
『朕の馬を引け！近衛兵を率いて賊徒を討伐せん！』
と命令した事は有名ですよね？

その手法を多用しまくっていたのが桂太郎で、
『玉座をもって胸壁となし、詔勅をもって弾丸に代え』
と、尾崎行雄が批判していましたよね？
ああいう批判は有りましたが、別にあれ以降、天皇の軍への命令が禁止になったわけではありません。

実際、田中義一内閣総辞職の際、西園寺公望は昭和天皇に対して、
『内閣総理大臣を、天皇陛下が直接叱責するのは良くない』
とは言いましたが、統帥権に関する軍部に関しては触れていなかったはずです。

え？
河本？

現在でも異説が提唱される事で、確たる証拠も無しに治罰出来ますか？

全てを陛下の責任に押し付けるとか、匹夫やモブ大衆の中でも相当恥じ知らずの言う事ですよ。

『関東軍の河本大作の仕業に間違いない』

と例外なしに断定していたのですが。
貴方、時代の前後、後先って解ってますか？

ソ連陰謀説が出てきたのは、ソ連が崩壊して機密資料が出てきてからですよ？

それに、河本大作自身、口が軽い、その上自慢話大好き男だったようで、

『張作霖は俺が殺ったんだ』

と酒の席などの自慢話で語っていたという情報も有りますが。

いずれにせよ、当時の人間が知るはずの無い知識をひけらかすのは勘弁ですね。

田中首相はともかく、陛下が断定していたとか、あり得ないわ。

しかし、陛下は実質、田中義一に切腹させた。
後悔されたと思う。西園寺公の諫言だけでなく、御自身、衝撃を受けられたのだ。

『厳しく処分します』と言っていた割には、
田中義一は陸軍や政友会の大反対に遭って河本大作を処罰できず、
単なる書類上の裁断で済ませようとしたからだ。

事情を詳しく聞いていた、報告を受けていた、と言う事と、どう判断されておられたかは別問題。
>>145で私は田中首相に実質的詰め腹を切らせた、とカキコしているが、限り無く黒に近い黒、とお考えだったのだろう。
しかし、毫一筋の留保の余地を残されておられたはずだ。

>>152
満州事変の評価ですが、確かに当時の世界情勢、そして日本の国内情勢から言って、
また、ポーツマス条約を無視した支那の、度を越えた抗日、反日、侮日運動の酷さから言って、
弁護の余地はいくらでも有ります。

し　か　し　な　が　ら
昭和天皇も、当時の若槻内閣総理大臣も、幣原外務大臣も、南次郎陸軍大臣も、
【不拡大方針】であり、「満鉄付属地にすぐ帰るように」と命令している。
世界に向かっても、日本は満州に領土的野心は無いし、関東軍は満鉄付属地に引き上げつつあると発表している。
（その後に石原莞爾の錦州爆撃が起こるわけだが）

大元帥である天皇陛下の大御心も、
内閣の方針も、
陸軍中央の命令も無視して【独走した】のは否定できないでしょう？

しかも、この成功の結果、

『国を想うという純真な心さえ有れば何をやっても構わない』

と軍人たちに勘違いさせ、５１５事件や２２６事件の原因となり、
支那事変やノモンハン事件での「暴走」の前例となったのも事実でしょう？

支那事変に反対の陸軍作戦部長の石原莞爾が、
支那事変に大賛成の武藤章作戦課長を厳しく叱りつけた時、

『石原さん、貴方は何を怒ってるのですか？我々は満州事変での貴方のやり方を見習っただけですよ？』

とふてぶてしく言い放ち、天才、石原莞爾ですら一言も反論出来なかったという逸話も有りますね。

＞全てを陛下の責任に押し付けるとか、匹夫やモブ大衆の中でも相当恥じ知らずの言う事ですよ。

誰も『全てが天皇の責任だ』などとは言っていませんが？
軍部を統率する「大元帥陛下」として、ちょっと「怠慢」が過ぎたんじゃないですかと指摘しているのですが。

貴方はこちらの質問に一切答えていませんが、

「大元帥陛下」たる天皇陛下を抜きにして、
誰が「軍部」を抑えられたと言うのですか？

さっさと↑この↑重要重大な質問に答えてください。

陸軍出身の田中義一ですら抑えられなかったし、
国会議員の斎藤隆夫が「反軍演説」を行ったら、逆に国会議員を除名されたという時代です。
満州事変やノモンハン事件は、陸軍大臣や参謀総長、
つまり陸軍中央が大反対、不拡大方針を掲げていたというのに、
石原莞爾や辻政信はお構いなしに決行したではありませんか。

もう一度訊ねます。

【”大元帥陛下”たる昭和天皇以外に、一体誰ならば軍部の独走、暴走を抑えられたのですか？】

河本大佐を軍法会議にかけられなかった、真の理由が其処にあったと私は思うね。
ソ連と共謀だったのか、真相は闇の中だが、表に出せない何かがあったのだろう。

立憲政友会は、民政党の若槻内閣を倒すためだったら何でも利用するというとんでもない政党だったので、
統帥権干犯問題で軍部におもねったように、
この時も関東軍と陸軍におもねった……

そういう、日本人特有の反省すべき点が多々凝縮されているのが「張作霖爆殺事件」と、その後の河本大作の扱いでしょうね。

戦前の戦争を反省すると言うならば、戦後の日本人の態度にも通じるこの河本大作の扱いは、
なかなか示唆に富んだ話だと思いますが。

このスレのpvの伸びはnOAさんのレスのおかげと思いますが。

昨日は「荒し」云々と言論封殺的に高圧的カキコをして申し訳ありません。

どうか、各位、存分に自説を主張なすって下さい。
>>131
いい事言ってくれましたね。

1941の8月の時点では、(日米開戦は)不可避だと思いますね。

バトルオブブリテンも途中の焦りもあって中途半端な戦略変更などで結果なし得ずでしたからね。
この時にマレーとインドに戦火があったらイギリスもだいぶ事情が違ったと思います

ロンドン占領でなくても枢軸側優勢での対英講話でも戦略的勝利とおもいます。

こうして考えると、1939年の時点で、戦争したくてしたくてたまらなかったのはイギリスであって、ドイツではありません。
ドイツはいつでも退く用意が有ったのですから。

ポーランド戦自体、ポーランドが後先考えない無能を外務大臣に据えていたり、
徹底的にドイツを挑発したり、色々やらかしてましたからねぇ。

日独vs英

日独vs露

対米は介入させないかもしくは日露戦争式勝利ではなく、ベトナム戦争式勝利に持ち込むしかないかと思います。

革命中とはいえシベリア出兵時にはバイカル湖の東まで進んだ日本と第二次大戦時スターリングラードまで進んだドイツ。(カツカツだったけど)
これがもし東西同時であればロシアとて余裕なかったはず。

日独防共協定それ自体は間違ってなかったが、その後の連携がとれてなかったのが惜しかった。

意外とそんなに独ソ戦の勃発によって、極東ソ連軍は減らなかったと

ならば、陸軍は全力を挙げて蒋介石政権と毛沢東政権を叩き潰す事を目指しておけば良かったと思うのですが
敗北間近の「大陸打通作戦」ですら、中国相手には連戦連勝の破竹の勢いで、
千キロも進んでしまった部隊も有ったくらいですから
関特演に動員した全ての部隊を延安と重慶にぶつけていたら、
蒋介石政権も毛沢東政権も呆気なく倒れたでしょう

さらに加えて、
先に述べた通り、海軍はインド洋の制海権維持を頑張っておけば、
援蒋ルートも遮断できますし、
北アフリカ戦線でロンメルの仇役を務めたモントゴメリーの補給路を奪う事だって可能だったはずです
さらに、アメリカによる、ソ連へのレンドリースも途絶えますから、
陸軍が直接バイカル湖に攻め込むよりも、よっぽど楽勝で、
しかもドイツ軍の勝利に貢献が出来る……

ドイツに対しては、

・歴史的日本の固有領土であった北樺太、カムチャッカの割譲

・ウラジオストクやハバロフスクなどを含む、外満州の満州国への割譲

・外蒙古は日本の属国である内蒙古自治政権と合併させること

この３点だけに絞っておけば、ドイツ軍も嫌とは言えないでしょう
インド洋を帝国海軍が完全封鎖してくれる代償としては安い物です

「空母の後方５００キロ彼方の戦艦大和に情報が入るくらいなら、前線ではとっくに把握してると思ってた」

「無線封止を破って、敵にこちらの所在地を教えるのが嫌だった」

こういう意味不明な陳述を、山本五十六に成り代わって黒島亀人参謀が述べているが、
空母の後方５００キロ彼方の戦艦の位置が割れたとて、敵に何が出来たと言うのか理解に苦しむ
当時のアメリカ軍のヨタヨタした爆撃機の遅さじゃ、
仮に爆撃しに来たとしても、戦艦や巡洋艦の対空砲の単なる的でしかなかったろう

そもそも５００キロ彼方の戦艦大和に攻撃を仕掛けている間に、
自慢の南雲機動艦隊が、所在地を教えられたアメリカの空母を叩き潰していたはずなのだが

もし仮に島を占領して積んで行った6空のゼロ戦が展開したとしても、その後は維持しきれなかったでしょう。

のちに、欧州戦線を指揮していたアイゼンハワーが、

『カサブランカ会談の内容が発表されると、ヒトラーもドイツ軍首脳も怒り、憤激し、そして絶望した。
その後、彼らの抵抗は俄然強くなり、連合軍に多大な戦死者を出す羽目に陥った。
ルーズベルトがもっと寛大な和平案を提案する用意が有るとでも発表しておけば、
例えば第一次大戦の時のウィルソン案のような提案を行っておけば、ドイツ軍の抵抗は弱まり、もしかしたらヒトラー打倒のクーデターが起こっていたかも知れない』

とか言って批判してましたし、
日本は日本で、駐日大使を８年か９年勤めたグルーがカサブランカ会談を批判

『天皇の身の安全、地位の保証さえ認めれば、日本軍は今やハルノートの線までをも譲る用意が有ったであろう』

と述べていた

恐らく満州や朝鮮半島をも手放すことに同意していただろうとも

元々、三国軍事同盟をドイツと結んだ時点で、
ドイツは日ソ間の調停をすら申し出ていたのです
日ソ間の同盟をけしかけたのは他ならぬドイツなのですから、
日本が、勝手に始められた独ソ戦に参戦する義務も謂われも有りません

しかしながら、アメリカやイギリスによる、ソ連支援のレンドリースをインド洋で食い止めるだけでも、
ドイツ軍の勝利に大きく貢献できますし、
ソ連に直接喧嘩を売っているわけではないので、何とでも言い逃れが出来るでしょう？

『我々はただ援蒋ルートを封鎖するためだけに、インド洋に艦隊を展開しているだけである』

『米英からの支援を望むのならば、北海ーームルマンスク経由でお願いしたい』

などとソ連の抗議にも応答出来ます
当然、北海とかノルウェー近海と言えば、ドイツ軍Ｕボートの餌食ですから、
無理を承知の言い逃れなのですが

『直接的にソ連に対する敵対行動に出ているのではなく、
あくまでも援蒋ルート封鎖が目的である』

と大義名分を掲げていれば、ソ連も文句の付けようが無いという訳です

元大本営参謀の言葉として瀬島龍三の、
『独ソ戦の隙に乗じても、日本軍はバイカル湖に到達できない』
という言葉を出しましたが、
瀬島は大本営参謀の時代から「ソ連のスパイ」という説も残る男なので、
その彼の証言は話半分に聞いておいた方が良いかも知れません

最近封切られた映画の『バンクーバーの朝日』『４２～世界を変えた男～』、
どちらも野球映画ですが、如何に有色人種差別が酷かったか、これでもかとえぐり出してくれます
『４２』の話の舞台は1947年、つまり戦後から始まるのですが、
それでも、アメリカでの有色人種差別がどれだけ酷かったかが解ります

日本が望まなくとも、近代化を達成した以上は、日本が有色人種代表として立ち上がるの他に無かったと考えます

言うなれば、幕末のペリーの来航以来、日本は日米百年戦争を戦っていたと捉えるべきではないでしょうか？

仮に黒船にのってペリーが来なかったとしても、帝国主義の渦に日本は巻き込まれていたでしょう。

もしその出発が明治維新よりはるかのちであったなら日露戦争後の清のように欧米の食い物にされていたでしょうね。

アジア太平洋をめぐる日米100年戦争、最初の頃このスレで話した内容に戻ってしまいましたね。

>>179
日本の情報戦略の弱さは、戦前も戦後も何も変わっていないという事ですね
張作霖爆殺事件でここのスレ主と議論になりましたが、
張作霖爆殺事件の真犯人はソ連の工作員だったかも知れないという情報を日本は掴めませんでした
昭和天皇、田中義一、西園寺公望などなど、
例外なしに、
『関東軍の河本大作高級参謀が犯人だ』
と信じて疑ってすらいなかった状態です

その頃から十年経っても、なお日本の情報戦略の乏しさは悲しいほどに惨めな水準だったわけですね

ちなみに、日本陸軍は、「西安事件」についても内情をよく掴めなかったとか
日本軍が蒋介石との講和に未練を残しまくっていたのも、
西安事件前の反共の蒋介石のイメージが強くて、
まさか中国共産党に逆らえない傀儡政権化していた事実を遂に掴めなかったからだとも言います
「支那通」と呼ばれる軍人や学者は、戦前から何人も何十人も、何百人も存在したのですが、
揃いも揃ってボンクラ揃いであったと言えます

もし、西安事件の詳細が日本に伝わっていたなら、蒋介石は絶対に日本と手を組む状況に無い事は悟ったはずで、
あんなに未練タラタラに和平提案を繰り返さず、
本腰を入れて、徹底的に蒋介石政権を叩き潰す手段を選んだはずです

外務省も海軍も、情報戦略という概念そのものが欠如しているのかと疑いたくなるほど杜撰でしたから

山本五十六が待ち伏せされて殺された時点で、
『暗号が読解されているのではないか？』
と海軍は疑っても良さそうなものでした
実際、陸軍は大本営政府連絡会議だったか、軍務局長間の会議にて、海軍にそういう忠告をしています

海軍側が、
『余計なお世話だ、海軍の暗号は完璧である』
とはねつけたのですが、実際には陸軍の指摘通りに、海軍暗号文は読解されていた、と

海軍甲事件（山本五十六の死亡事件）も失態なら、
海軍乙事件も失態としか言いようが無く、
福留繁は処罰した上で、海軍は暗号と作戦案を切り替える必要性が有ったはずなのですが、
構わず続行させてレイテ沖海戦の大敗に繋がったと言うのですから、
海軍には「情報戦略」とか「情報戦術」という概念が有ったのかどうかすら疑問です

敵性英語は使うべからず

と

敵を知るために積極的に日本語を研究

の差で考えの深さがわかりますね。

『スターリンは関特演に脅威を感じており、ゾルゲは関特演で本当に日本はソ連に攻め込むつもりが有るのか否かを調べるために必死に諜報活動に精を出していた』

という説も有るには有りますが……

あの段階で生半可な脅しは通じないとおもいます。

ドイツは唐突に日本も裏切って独ソ不可侵条約を結んだわけではありません
大島浩駐ドイツ大使を通じて、何度も何度も独ソ不可侵条約締結の可能性を匂わせていました
駐イタリア大使の白鳥敏夫も、
『独ソ接近の可能性大』
と連絡しているのですが、
それらを「外交上のブラフに過ぎない」と切って捨てたのは、時の外務省の上層部です
当たり前ですが、見通しを間違った外務省上層部の役人は誰一人責任を取っていませんが

当時の日本は、まだまだアメリカとの和平、友好に未練を残していましたし、
イギリスとは将来的に戦争になるとしても、
『出来ればやりたくない』
と昭和天皇が思われるほど、未練を残していました

蒋介石相手にも未練タラタラだったのを見ても、
全然全く腰が据わっていなかった、覚悟が決まっていなかったとしか言いようがありません

最も悪いのは、どっちつかずの曖昧な態度で、どっちにも良い顔をしようとした歴代政権と外務省の無能に有ると思います

過小評価されがちな大島浩や松岡洋右の方こそが、無能とか売国奴ではなく、
早い内から日本の在るべき姿、外交戦略を打ち立てていた有能な人物だった事になります

ところでインド洋での日本海軍による通商破壊作戦、
かなり効果あったようですが、ソロモン戦以降、潜水艦での物資輸送などという不本意な使い方にて消耗してしまったのは残念です。

潜水艦での日本の通商破壊戦の参考はこちら
http://www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j3-3_3.pdf

若槻、犬養、斎藤、岡田、広田、林、近衛、平沼、阿部、米内、近衛（第二次・第三次）、東條、小磯、鈴木

１４人もの首相が入れ替わり立ち替わり組閣しています。
1931～45年の期間が１４年間ですから、
『一年に一度』内閣が変わっている計算となります。
（平均の話です）

これでは、到底「統一戦略」など打ち立てられませんね。
この１４年の間、一貫して権力の地位に在ったのは昭和天皇だけですから、
【昭和天皇の戦争責任】を問う声が絶えないのだと思います。

当時のイギリスには、最早あれ以上軍艦をアジア方面につっこんでくる余裕など有りませんでしたから、
コロンボ空襲が成功裏に終わった時点で、後はワンサイドゲームになったはずだったのですね。

アメリカの工業力がフル活用されて週刊護衛空母と化してくるのは、1944年以降からですから、
それまでの間にソ連をまずレンドリースを完封して叩き潰しておき、
北方の脅威を除去した上で、援蒋ルートを断ち切られた蒋介石政権を倒し、
毛沢東政権も倒し、
制海権を持っているので、海軍護衛の下でインド上陸やセイロン上陸を行っておけば、
インパール作戦なんて大仰な上に、輸送も出来ない作戦に頼るよりも、
確実に安全に作戦を展開出来ます。

インド人の間で名高かったチャンドラ＝ボースをインドに上陸させれば、
もうそれだけで何千万というインド人が味方に付いてイギリス軍を追い出したでしょう。

インドを失陥したイギリスは、さすがに斜陽を覆い隠す事も出来なくなります。

ABCD包囲陣や対日禁輸、ハルノートまでズルズル先送りにして後がなくなってから打ってでた有様は、大阪城の外堀を埋められてから戦を決意して敗れた豊臣秀頼を思い起こさせます。
そうなる前に腹くくって決断すべきこそが国のトップだとおもいます。

※サムナー＝ウェルズWikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%B5%E3%A0%E3%8A%E3%BC%E3%BB%E3%A6%E3%A7%E3%AB%E3%BA

ナチスドイツの人種理論、反ユダヤ理論の多くは、アメリカ人の人種理論家のマディソン＝グラントや、
同じくアメリカ人のヘンリー＝フォードの『国際ユダヤ人』などに多くを負っています。
そもそもフォードやリンドバーグ、フーバーなどは、ナチス党に資金援助していたり、積極的に支持を煽っていた事すら指摘されています。

アメリカは決して最初からイギリス一辺倒だったわけではないし、
ドイツを嫌っていた訳でもありません。

だからこそ、当時の日本人は、アメリカ人の対応を読み間違えたのでしょう。
つまり、有色人種である自分たちにも同様の対応をしてくれるはずだと。
イギリスとアメリカは分けて捉える事が可能であり、
イギリスだけを敵にして、アメリカは敵に回さないで好意的中立を維持させる事が可能だと。

しかし、それは日本人の淡い期待でしかなく、
ドイツ相手には寛大だったアメリカですが、日本相手には冷淡極まる物でしかありませんでした。

例えば天津のイギリス租界で、親日派の中国人要人が暗殺されました。
日本は当然犯人の引き渡し要求を行いますが、イギリスは拒絶します。
ならばという糊塗で日本は報復措置として、天津のイギリス租界を封鎖するという挙に出たのですが、待っていたのは、
【日米通商航海条約の破棄】
という、アメリカからの通告でした。

つまりアメリカは、ドイツに対しては、
「英米可分論」（イギリスとアメリカとは分けて考える事が出来る）と装い、
日本に対しては、
「英米不可分論」（イギリスとアメリカの利害は一体である）
と装っていたのです。

当時の日本の外交官や軍部が、最後の最後までアメリカの行動パターンを読み切れず、
最後には、ハルノートにまで至ったのも、ドイツに対する友好姿勢のアメリカを見ていたからという部分も有ります。

現在の目線で見ると9カ国条約はソ連が入ってない時点で日本にとって大きな足かせになってしまいましたね。
あれで好き勝手やられてしまった。失敗
理由をつけてシベリア出兵時での満州掌握に同意です

タイミング的にはWW1時の対華21カ条要求での山東省権益獲得を米英の懸念に応じ削除。
バーターで反対意見のなかった満州に関する条項を拡充して国際社会の承認を経て、満州を日本の勢力地帯とするべきだったかとおもいます。

そんなあなたに映画「トラトラトラ」おすすめ。

要は反復攻撃をせずに帰還したことについて。
http://open2ch.net/p/whis-1439200763-206-490×200.png

それはそうとハワイ併合(1898)の話が出たのでいい機会なのでそのはなしを。
独立国だったハワイ王国をアメリカが併合するまでの手順が

土地の買い占め
↓
政治中枢への親米派の送り込み
↓
貧困層から選挙権剥奪
↓
親米派が新政府樹立
↓
アメリカが承認

明らかな内部侵略行為だった。
これじゃ日本のアジア侵略とか言わないわな。

パール判事は戦勝国が事後法で敗戦国を一方的な解釈で裁く資格はないという法的見地からの主張。
これが通れば、勝てば正義になってしまうことへの警告だった。

そもそも、つい最近行われたイラク戦争やアフガニスタン戦争も、
【アメリカの植民地政策の現れ】とは言えないの？
特にイラク戦争は、大義名分としていた「大量破壊兵器」は出てこなかった訳じゃん。
冤罪で濡れ衣を着せた上で、石油利権欲しさに侵略戦争したってのが本当の所でしょ。

そしたら国連査察団の中にアメリカのスパイが居て、
その後その場所がピンポイントで爆撃を食らう羽目となった。

その後、フセインが国連査察に非協力的になったのは当たり前と言えば当たり前過ぎる話だ。

・ワシントン条約
・九ヶ国条約
・排日移民法（有色人種差別）
・ワシントン・ロンドン両海軍軍縮条約
・ホーレー・スムート法（関税法）
・日米通商航海条約破棄
・屑鉄禁輸
・石油禁輸
・ハルノート

こんな事やって来た国と、一体どうやれば戦争しないで仲良く出来たとでも言うのだろうか？
「日米離間」とかアホみたいな事をほざく前に、
【当時のアメリカ】が、一体どのような悪徳国家であったか知っておくのが筋であろう。
（当然ながら、【今のアメリカ】も、ほとんど変わっていない悪徳国家なのだが）

そんな物は存在しない。断言してやる。

【利用価値が有る限りに於いて】

日本に好意的であるかのように見せかけているだけに過ぎない。

実際、北朝鮮の拉致問題を事実上見捨てたのはアメリカだ。
しかも、比較的「親日的」と呼ばれる共和党のブッシュJr政権だったではないか。
「性奴隷決議」だって、ブッシュJr政権の時代の話である。

日本にとって最大最悪の敵である中国政府に、
「テロとの戦い」に共に参加するからという理由だけで、好意的に接した初の大統領もまた、
ブッシュJr政権だったではないか。

故・中川昭一議員が、
「核武装も検討した方が良いかも知れない」
と発言しただけで、
「知日派」と呼ばれるアーミテージやナイが緊急来日。
（どちらも共和党）
「アメリカの”核の傘”を信じろ」
と強要した事も有った。

その後中川昭一氏はローマで「酩酊記者会見」を起こし失脚。
その後急死している。

私は、中川昭一議員はアメリカによって失脚させられた上、暗殺されたのではないかとさえ疑っている。
父親の中川一郎議員もまた、不審な死を遂げている。
中川一郎議員の場合は、自殺という事になっているが、自殺に見せかけた他殺など、テレビドラマや映画の世界だけではない。

繰り返すが、アメリカ政府の、共和党・民主党問わず、まず第一の対日目的は、

【日本が、再びアメリカに逆らわないような弱い国で在り続けること】

である。
中国や韓国と仲違いしていればなおのこと宜しい。

そしてアメリカ政府は、北朝鮮の核武装や中国の核武装については何ら文句を付けなかったくせに、
日本に対してばかり、核武装を議論すらさせない。
西村真悟議員も、核武装を議論せよと発言しただけで失脚に追い込まれた。

結局、アメリカ政府は中国や韓国、北朝鮮、ロシアなんぞより、
かつての敗戦国である日本の方をこそ敵視しているのだ。

一応言っておくが、「slave＝奴隷」という単語の意味合いには、
基本的に西洋白人諸国レベルの差別や奴隷制度など、
歴史上に存在しなかった日本人にとって理解できない程、凄まじい悪い意味合いが付随している。

日本は、かつての白人が、黒人奴隷を大量にアメリカ大陸に移入したかのような、
あのような蛮行を働いた事にされてしまったのだ！
あのクソふざけた下院決議のせいで、日本の名誉がどれだけ毀損されたか！
一方、反日勢力が、どれだけ勢い付いたか！

それを少しは考えてから、物をほざいてもらいたい。

だが、アメリカ人の政治家の誰一人を取り上げてみても、

【アメリカの国益を損ねてまで、日本の面倒を見てくれる慈善事業家などは存在しない】。

これは別にアメリカ一国に限らず、日本でも中国でも韓国でもロシアでも、世界中どこでもそうだろうが、
自国の国益を無視してまで、外国の為に尽くすようなアホな国は、お人好しでエエカッコシイの日本くらいなものなのだ。

何度も訊ねるが、
【アメリカにとって利用価値が有る間だけ、親日っぽく演技しているだけ】
ではないのだろうか？

現に、戦後７０年、日本は、アメリカに尽くして尽くして尽くして尽くして尽くし続けてきたにも関わらず、
アメリカ人からすれば、
『そんなの当たり前』
と言わんばかりの対応ではないか。

国境線だけ入った世界地図の白地図を用意して、アメリカ人の大多数に、
「日本を指さしてください」
とお願いすると、ほとんどの人がまともに指させないと言う。
中国を指さしたり、韓国を指さしたり、酷いのになると、アフリカのどっかの国を指さしたり……。

所詮、日本にとってどんなにアメリカが大事で重要であっても、
アメリカ人にとっては、その程度の認識であり、扱いでしかないのが【日米関係】ではないか。

>>263

基本的にあなたの認識自体は正しい。
あなたは米のマキャベリズムを指摘している。
私は日本の政治闘争のエネルギーの使い途を論じている。
それぞれのxy方向の←→↑↓の向き以前に空間座標に於けるz軸上のパラメーターが異なる。
共通の認識は我々はCIAの工作を受けている、と言う点だろうね。
あなたはそれを濁流だと見ている。
私は清濁合わせ呑む帆船逆風利用的ジグザク走法を提唱している。

>>262

フリーザと悟空のナメック星でのバトルは核兵器のレベルじゃない。
核兵器は近未来、時代遅れとなるだろう。
カメハメ波とか元気玉はプラズマ火球だと思うよ。

例えば「九条信者」、「現憲法信者」と呼ばれる人たち。
元はと言えば、ＧＨＱが現憲法を押しつけなければ、
御用学者に、
「大日本帝国憲法と違って素晴らしい憲法ですよ～」
などと宣伝させなければ、あんな連中は生まれていなかったはずだ。

集団的自衛権解禁の問題も、日本の軍事力の問題、有事法制の問題もそうだ。
旧日本軍に多大の問題が有ったとは言っても、
ＧＨＱが旧日本軍を解体してしまい、軍法や軍律も廃止してしまった事こそが、
今のこの【韓国以下】という惨めな軍事力の根本原因となっている。

また、治安維持法を廃止して、内務省を無くしてしまい、特高警察も廃止した結果、
共産党員が野に放たれ、日本中で大暴れした事も有った。
これまた、元を糺せば、【アメリカの仕業】である。

繰り返しになるが、「反日勢力」と戦うに当たって、【アメリカ】との徹底闘争を抜きには物事は語れない。

少なくとも、アメリカが前非を悔いて、
空襲や原爆投下、捕虜虐待、誤審も甚だしく多かったABC級戦犯裁判、
そしてＧＨＱによる日本破壊工作としか言いようが無い無茶苦茶な【改革】、
これらの過ちを認めない限り、アメリカは【敵】と見なすほかに無い。

そしてＲＰＧを例に出して、アメリカは「ラスボス」だと言うが、
現実世界はゲームのように一直線で進むものではない。
「この順番で攻略していかなければクリア出来ない」
というのが現実世界ではない。
いきなりラスボスが目の前に現れる事だって有るのだ。

『分割して統治せよ』

この原則はあなたもご存知だろう？
欧米諸国が、植民地に対して行った政策だ
植民地の現地人たちの間を二つに分け、対立を煽る
現地人たちがお互いに争っている間は、決して結束出来ないし、
その批判の目が、宗主国に向かう事は無い

アメリカも、日本に対して同じ事を仕掛けた訳だ

>>267

ナチスのボリシェヴィキへの敵愾心ってのは゛近親憎悪゛だろうね。

今更指摘するのも愚かなのだが、
サンフランシスコ講和条約の正文は、
【英語】
【フランス語】
【スペイン語】
この三言語である。
（「日本語」が含まれていない事に注意！）

つまり、何か解釈論争が発生すれば、
英語・フランス語・スペイン語の三つの条文を照らし合わせて解釈するのが筋なのだ。

外務省の公開している「日本語訳」は、仮訳でしかなく、
そもそも「正文」ではないし、
何よりも、外務省という組織自体の問題として【誤訳】があまりにも多すぎる。

外務省は、組織ぐるみで誤訳を量産する為に在る省庁なのかと疑いたくなるくらいだ。

有名な所では、

「国際連合」とは、イコール”United Nations”の訳であり、
United Nationsとは、【第二次大戦の『連合国』】を指す言葉であるという点であるとか。

元々【枢軸国】だった日本が、
『連合国に加盟しました』
ではおかしいと思ったのか、外務省が【国際連合】という珍妙な訳語をひねり出して今に至っている。

サンフランシスコ講和条約の『裁判の判決を受け入れる』云々の話も、それと同じく、
外務省の滅茶苦茶な翻訳に過ぎない。

フランス語・スペイン語の正文を読んでも、
『sentencias』となっており、この言葉は「裁判」を絶対に意味しない。
英語で言う「sentence」と似たような意味で、
「条文」「判決文」とかいう意味程度しか無い。

自虐史観に毒された外務省官僚が、意図的に「誤訳」したのではないかと疑っている。

って部分、「弱っちい」とか、「弱すぎ」とか、「無茶苦茶、弱い」とか、「アンストッパブルに弱い」に変えられんの？
>>281よ

「戦陣訓」は戦後酷評されまくっているが、
上記の問題点に答えようと回答を示した時点で画期的であった。
むしろ、軍人勅諭などと同時期に制定、公布されるべき代物であったろう。

それは、私も非常に重要な問題だと思う。
陸士5年、海兵3年9ヵ月の教練履修歴の無い武官は考えられないし、法学、行政学の単位を有さぬ文官も同様だ。
しかし、発想は転換されるべきだ。
養成されるべきは全人的武人であって、体育会的猪武者ではない。
また、往古の鉄漿(おはぐろ)、長袖の有職故実専門家、共和政ローマのキケロの如き文弱も却下だ。
試験科目に軍事に関する教科を加え、中学から、カリキュラム化するべき。
専門分野への傾倒は是正されるべきで、将帥キャリアを目指す上でエネルギーの浪費であろう。
勿論、知識は必要だが、専門職(ノンキャリア)を監督、人材活用する立場のキャリアに知識偏重を求める誘惑自体、官僚機構に存する硬直化の陥穽だと思う。
養成すべきはカエサルであり、ハンニバルであり、アレクサンドロスであり、トラヤヌス、ハドリアヌス、カミルスのような将帥の中の将帥であろう。

日本軍の根本的な問題点は、

・技術力の向上を軽視して精神主義に傾倒したこと
・ヨーロッパ最新式の軍事学、兵学、兵法を軽視し、日露戦争時代の戦訓のままで戦っていたこと
・特に帝国海軍、その中でも山本五十六と南雲忠一、草鹿龍之介（南雲艦隊の参謀長）たちが、空母の運用方法や空母戦のイロハを知らずに戦争していたこと

などが挙げられるのではないか？

専門家には組織の指導部は勤まらぬと思う。

専門家は必要ないとは申しておらんよ。
海軍には機関学校もあった。それ(専門家集団)を活用出来なかったのは提督たちに原因があったのだろうよ。

ヒトラーの人種差別理論まで肯定しないが、
この言葉は正しいと思う。

指導者は、元々その素質が無ければ生まれ得ないのではないか？

それは「既得権益があるから」とか、
「色々としがらみがあるから」とか、
そういう理由で？

視野狭窄に陥り易い。
専門外に関し、弱点が多い。

それと人間には「向き」「不向き」というのが有る。
青白い青瓢箪のインテリが、必死に武道の鍛錬を積んだ所で滑稽だし、
才能や持って生まれたガタイの良い人間に小指一本で打ちのめされるのがオチではないか？

別に青瓢箪は、空手や剣道、合気道などの武道に精通する必要など無いと思う。
その代わりに、自分にとって最も興味の有る分野に於いて、
民を広く救うような大発見をしてもらえば良い。

分業体制こそが、近代社会の特色なのではないか？

民間は、それでよい。
私は国家の指導部構成、官僚機構のあり方を論じている。

軍人の出る幕は無いのではないだろうか？
昔みたいに学校教育で軍事教練をやるとか、
徴兵制度を採用するつもりが有るなら話は別だが。

学校で教練、大賛成だよ。

ほとんどの日本人は、
「どうせアメリカ軍が守ってくれるんでしょ？ヘーキヘーキ」
と思い込んで、何ら国防や安全保障の問題について目を向けようとしない。
困ったものである。

特に東郷平八郎の指揮した「日本海海戦」なんて、
日本側の被害はほぼ無傷。
ロシア側にのみ壊滅的な大打撃を与えたという事で、世界中の海軍軍人の憧れの的になったものだ。
日米戦争で対峙したアメリカのニミッツやハルゼイなんかも、
日本海海戦の夢よまた再びと意気込んで戦っていたようなものだ。

東郷平八郎は、晩年「老害」と化したとはよく言われるが、
「日本海海戦の大勝利」というとんでもない置き土産を残していったものである。

（勿論、あそこで勝たなければ日本は滅んでいたかも知れないので、勝ってくれて良かった事は確かなのだが）

なるほど。

http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%B1%E6%97%E3%AE%E6%9C%AC%E8%B3%AA%E2%95%E6%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D%E3%AE%E7%B5%E7%B9%E8%AB%E7%9A%E7%A0%E7%A9%B6-%E4%B8%AD%E5%AC%E6%87%E5%BA%AB-%E6%B8%E9%A8-%E8%AF%E4%B8%80/dp/4122018331

この本の中で、
「日本軍は（日露戦争という）環境に過度に適用しすぎた結果、近代戦である日米戦争に通用せず、それでも見直そうと一切せずに敗退した」
と書いてあるのだが。

つまり、昔の恐竜たちと同じで、今の気温から比べれば５度とか１０度くらい暑かった環境に適用し過ぎていた恐竜たちは、
氷河期が訪れると絶滅の運命を強いられたのと同じ事が、日本軍という組織体の中で起こっていたわけですな。

有り難う。早速、図書館にgoですな。自分、ビンボーなもんで。

司馬遼太郎も似たような分析をしているみたいだが、武も文も政府自体、思い上がっていたのかも知れん。
まあ、無理も無い。帝国主義ビギナーだったし、無菌、無雑草、無害虫のハウス温室栽培の純血観葉植物の如し、だったからね。

あと思い上がりというのは必ずしも正しくはないと思う。

なるほど。
適切な表現を請います。

現今の主流は゛帝国主義゛自体を否定する風潮が占めている。
A、゛帝国主義゛は゛悪゛である、論。

B、それ(Aの是非)はともかく、保留するとして、大日本帝国の場合は無理ゲーだった、論。

私はA、Bの両方を根本的に否定したい、と言う動機で本スレを立てたのである。

自衛隊が有るじゃないかと言われても、
装備は優秀でも如何せん数がどうしようもなく少なすぎる。
兵器の数も人員も予算も。

それに、日本だけが引きこもっておとなしくしていれば、
欧米列強の植民地化、帝国主義、民族差別の大嵐は自動的に収まったのか？

到底そうは思えない。

日本経済やドイツ経済が焼け野原からあっという間に復興出来たのも、
「勤勉は必ずや報われる」
「もう二度と昔みたいに経済封鎖されない」
というGATT体制の信頼と安心感有ったお陰なんだよね。

ちなみに、GATT体制の産みの親は、経済学者で朝有名なケインズと、
日本を戦争に追いこんだハルノートの実の産みの親、ハリー・デクスター＝ホワイト。

で、大東亜戦争開戦前は、アジア諸国のほとんどは欧米列強の植民地だったじゃん

フィリピン＝アメリカの植民地
ベトナム・カンボジア・ラオス＝フランス
インドネシア＝オランダ
マレーシア・シンガポール・ビルマ・インド＝イギリス

中国だってまともな独立国家とは言えなかったので、東南アジアで独立していたのは、
日本とタイだけだったんだよ。
タイは単なる英仏が領土を接しないようにするための緩衝地帯、
要するに「お情け」で生かされていただけに過ぎない。

鉄道沿線の延長事業の権利、沿線警備の兵力常設権、競合的平行鉄道建設の禁止、沿線域の指定鉱山採掘権、大連、旅順の領有権、指定合意地域での森林伐採権､沿線域内での日本人居留地設定、etc.etc.

蒋介石は当時、支那の英雄だった。
唯一のカリスマ。国際レベルで認知されていた指導者。
切り札的存在で支那ナショナリズムの象徴になっていた。

そやのうて、「大東亜戦争」を洗い直すんやで。

喝!!

Mr.斬魔刀「推参也！」

スレ違いなんや。

このスレでは何度も指摘されたけど、
「日本だけが悪だった」
では片づけられないほど歴史というのは複雑な理由が絡み合っている
なのに、「日本だけが悪うございました」とか世界に宣言する馬鹿首相を批判するのは当たり前じゃないの？

いくら学術論争で日本の良い点が指摘されても、
「国の公式史観と違う」
という一言で黙らせる、暗黒社会が拡大したんだよ？

1945年8月15日以降の話題は要らん。
スレ穢すな。
スレ違いの異物混入やで。

むしろ、ここでどんなに吠えた所で、馬鹿首相の馬鹿な歴史観のせいで無駄になる事を批判してんだよ

だったら一体何の為に「大東亜戦争を洗い直す」必要が有るんだ？
お前は歴史なんか一切勉強する事無く、政府がこうと決めた公定歴史観をひたすら奉戴していれば良いではないか。

その間の大蔵大臣に適任者を得なかったのが最大の原因
（中には日本人の大好きなチャーチルも居るが、そのあまりの無能さにケインズはボロクソに批判して一書奉っている）

南満州鉄道諸権益に内在される所の如何にもロシア風な虎狼の精神によってシステマナイズされた侵略的能動性を日本は国策に移植させちまったんだ。

なにやら熱い論戦になってきましたね

大東亜戦争、どうすればよかったか？で言い始めるとどこまでも遡ってしまいきりがなくなってしまうのですが、
ルーズベルトが日本を潰すまで戦争をやる意思がある限りその国力、戦力からみて太平洋の個別の戦闘で史実以上に勝利を収めたとしても
敗戦の時期が多少ずれ込むだけで総合的な結果は変わらなかったと考察します。

そういった意味で、朝鮮併合せずという選択肢は私も同感です。
朝鮮半島が併合とはいえ直接日本の領土となったためにロシアと日本が陸続きとなり防共の緩衝地帯として満州の維持が必要となった点を
考えると、いっそのこと朝鮮を併合せず防共のフロントラインを日本海まで下げて朝鮮併合によるインフラ整備に使った持ち出し分を
１９０７年の帝国国防方針で計画した八八艦隊へでも予算つけて速攻作ったほうがその後の対英、対米、対露への抑止になったのではないかと思います。
ワシントン海軍軍縮条約よりはるか前に。（大和級戦艦１５隻はいいですね、さぞ壮観でしょう。模型メーカー大儲けですね）
ちなみに２０１５年現在米軍が朝鮮半島から兵力を減らしつつあり朝鮮戦争の国連軍司令部も横田基地へ後退させ、対共のフロントラインを日本海に移しつつある点をみても戦略的に意義ありと思います

そうなると当然、半島には露、独、仏、米、など他国の進出があるはずだが軍備拡大した日本に海を越えての上陸侵攻をするとも思えず、半島や満州をめぐる
この後の外圧もだいぶ様相が変わってくるのではないかと思います。（だってないんだから）
もっとも日清、日露で莫大な苦労をして手に入れた半島利権、国内の反対も強いとは思うけど。

そうなると後はだいぶ史実と変わってくるはずだが、とにかくアメリカを戦争に首突っ込ませない方向で持っていくしかないと思います。
アメリカは他国の戦争に関与しないとした「モンロードクトリン（１８２３）」を目一杯逆手に取り、 義和団の乱、WW1,シベリア出兵など多額の戦費と
人命を掛けて何も得られなかった過去をアメリカ世論にアピールしてルーズベルトの支持を揺さぶる方法をとりつつ、日独連携してとにかくイギリスを先に潰す。
これしかない。
アメリカに助けを求める間も無く潰す。

ドイツはロシアに気を移さず体力のあるうちにイギリス本土へ猛攻上陸。
日本もマレー、ビルマ、インドとアメリカをスルーしつつとにかく英、（蘭、仏は本国もう占領されてるけど）、インパール作戦でインド独立に火をつけるのももっと早いほうがいい。

主さんの広げたい方向と違うかもしれませんが。こういう方向しかないかと考察します。
ミッドウェー島占領やガ島奪回できたくらいではとてもとても…

日露戦争に勝利した日本は、国際社会に徹底的に訴えて、
『朝鮮半島をスイスのような永世中立国としてほしい』
と働きかければ良かったのではないかと考えます。

まず、当時の「日の沈まない国」イギリスが日本の同盟国ですから、一も二も無く同意するでしょうし、
日露戦争で敗退したロシアもまた、朝鮮半島が日本との緩衝地帯となるなら…と大歓迎するでしょう。
1899年から1900年に渡って、アメリカはジョン＝ヘイ国務長官が、「門戸開放」「機会均等」を訴える、いわゆる「門戸開放宣言」を行っていますから、
『朝鮮半島を諸外国の緩衝地帯とし、門戸開放・機会均等の理想の地としましょう』
と呼びかければ、アメリカとて「NO」とは言えなかったのではないでしょうか？
だって、自分で言った事なのですから。

朝鮮は独立国家ではありますが、本来なら植民地にされても文句が言えない立場なので、
日本提案による、『諸外国の緩衝地帯』『東アジアの永世中立国』という提案は、案外多くの国々の賛同を得られると思われます。

それでもロシアの捲土重来が心配ならば、関東州と満鉄付属地は、ポーツマス条約で日本の物と決められたのですから、
徹底的に関東州と満鉄付属地を要塞化、駐屯している関東軍も徹底的に近代化した上で、ロシアの南下に備えれば良いのです。
当然、ノモンハンも張鼓峰も国境を接していないので、もしもこれでロシアないしソ連と衝突するような事件が有れば、
それは日本の侵略ではなく、間違いなくロシア（ソ連）の侵略によるものです。
国際的にも大義名分が立ちます。

先述の通り、第一次五カ年計画を成功させ、第二次五カ年計画に踏み切った1935年～36年の辺りまで、
極東方面のロシア（ソ連）軍の戦力なんぞタカの知れた程度でした。
関東軍が関東州と満鉄付属地をソ連の侵略から守っている間に、帝国海軍がウラジオストクやハバロフスク、北樺太、カムチャッカ半島を占領してしまっていたでしょう。

ソ連が国際条約を守らず、朝鮮半島に侵入したらどうか？
これまた、国際条約違反を責め立てて、米英仏にも協力を仰いだ上で、ソ連征伐に乗り出す事が可能だったでしょう。

朝鮮半島は大陸との「緩衝地帯」に留めておくのが最良だったと言えます。

>>231の開戦前の国内石油備蓄量の件以下のサイトに詳細が出ていますのでご参考にどうぞ。
戦争と石油
http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/0/662/200603_071a.pdf

かいつまんでいうと、開戦前の国内石油備蓄は陸海軍に民間備蓄をあわせて計およそ８００万キロリットル。これは禁輸前に仮想敵国から購入して確保した分。
対して戦時の国内消費量がおよそ６００万キロリットル。なので単純計算で１年と４ヶ月分のストックがあったことになります。

一方開戦後占領した南方油田での石油産出量は日本国内の1年分を十分にまかなえる量（昭和１８年・７８８万キロリットル）を終戦時まで維持し続けました。
（連合軍もこの油田施設は自分たちの資産でもあるので空襲による破壊は行いません。終戦後すぐに稼働させます）

日本軍の制空、制海権の後退と共に国内への輸送量も激減し（昭和１８年・２３０万キロリットル、昭和１９年・７９万リットル）、南方油田で大量の備蓄を抱えつつ
国内に持ち込めず、なおかつ空襲による国内精油施設の被害により持ち込んだ石油の精製もできず最後は国内在庫が底をつき行動不能という結果になりました。

本スレ>>12はこの状況を簡潔に表現しています。

猪瀬直樹氏の著書「昭和１６年夏の敗戦」にでてくる擬似内閣と軍をつくり日米戦のシュミレーションを行い敗戦を予測した総力戦研究所でも、
当時の国内在庫量は正確な数字がつかめなかったということです。それが >>231の内輪の不正確な数字の由来だと考察しますが、
もし仮に開戦時の備蓄が２年分（１２０００キロリットル）あったとしても戦局の推移に大きな影響はなかったと思います。

これじゃ軍艦動かんわ…

ちなみに昭和２０年には途絶した模様。

なるほど、ボルネオには現地のゲリラ等がいて、戦闘地域であり、生産どころの話ではなかった、と言う事ですか。
残念ですな。

その陸攻機ですが、山本司令長官の遭難時の搭乗機もその機種だったそうですな。
あ号作戦もそうですが、山本司令長官はよほど、海軍陸攻機に信を置いていたのでしょう。
航続距離に惚れておられたのかな。

なんか、スレ主の歴史認識は順序がデタラメだぞ？

まず、満州事変が起こる一年前、すなわち1930年には、アメリカで【ホーレー・スムート法】（関税法）が制定されている。
「万里の長城」と揶揄されたこの高関税の山のせいで、日本はアメリカ市場を失った。
日本の農村の作っていた絹織物、生糸などは、アメリカが最大の顧客だったがために、
農村はとてつもない損害を受けた。
515事件や226事件などの原因は、この疲弊した農村の救済も目的として在った。

つまり、日本の大陸進出なんぞ関係なしに、すでにアメリカは日本に対して門戸を閉ざしていた。
自分たちは日本に対して「満州の門戸を開け」「支那の門戸を開け」などと要求していたくせに。

ついで、満州事変の１年後、とは言っても、日本が未だ国際連盟を脱退していない1932年には、
大英帝国が「オタワ会議」を開催、イギリス本国と植民地とのみだけ貿易するという、
いわゆる「ブロック経済」に移行した。フランスもすぐにそれに続いた。

加えて、海外植民地無しで世界最大の面積を誇っていたソ連は市場閉鎖措置を取っており、日本の輸出品が売れるはずもなかった。
まして、ソ連は日本の天皇制を32年テーゼで全否定し、「天皇制を打倒せよ」などという指示を与えている。
いくら経済のためとはいえ、ソ連などと仲良くしたら、日本の国体がどうなるか解らない。

アメリカ市場には輸出できない、英仏とその植民地にも輸出できない……
ソ連も市場を閉鎖している……

控えめに見ても「全世界の半分」が、いや「４分の３」が、日本に対して門戸を閉ざしていたのである。
何度も言うが、これは「支那事変」は関係ないし、「満州事変」も関係ない。
このままでは農村は死ぬしか無いし、都市の工場労働者も大量にクビ切りされて、路頭に迷うほかに無い。
何せ、米英仏ソの四大国と言えば、どれもこれも日本以上の工業大国であり、品質の良い商品を大量に作って、世界中に輸出出来る国々なのだから。
当時はまだ粗悪品だった日本製品と、米英仏ソの国々の商品と、どっちを買うかと言われれば、日本製品は選ばれなかったであろう。
物が売れなければ企業は倒産する、倒産しなくても大量にクビ切りされる。
労働基準法も、労働組合法も存在しない時代であるのだからなおさらだ。

アメリカ市場以外、また英仏とその植民地以外の地域に平和的に輸出しようとしても、
米英仏ソもまた、日本と同じ考えであった以上、衝突するほかに無かった。
米英仏ソの四大国たちは、自分たちがブロック経済で外国の商品を買わない代わりに、
輸出を自粛しようなどという殊勝な考えなんぞ持っていなかった。
ブロック経済で自分たちの利益は確保した上で、さらに自分たちのテリトリーではない地域にまで手を伸ばそうと企んでいたわけだ。

黒船以来の太平洋をめぐる日米１００年戦争のことは承知しています。

だが、現状日本自力のみでの国土防衛は厳しいかと。将来的にはそうありたいですが。
外国軍を当てにするの国防が他力本願なのは承知してます。

犬のように従えばいいとも思ってませんのでそのへんは理解していますが、
あなたがというのではなく離間を狙う勢力もあるのでそこはかれらの思うツボにならないようにしないといけないと思います。

しかしながら、最低でも【戦前の】アメリカは、【ろくでもない国】であった事は確かです。
映画『４２～世界を変えた男～』や、『バンクーバーの朝日』を見れば解りますが、
1960年代の「公民権運動」が起こるまでのアメリカは、
【ナチスドイツに勝るとも劣らない超・差別国家】
であった事を忘れて貰っては困ります。

そもそもナチスドイツの人種理論や反ユダヤ主義理論の多くは、
【アメリカ人】のマディソン・グラントや、
ヘンリー・フォードなどがネタを提供した物である事も忘れてはなりません。
ヒトラーはフォードの肖像画をフリードリヒ大王に並べて掲げていたとか。

『日本人の大脳の灰白質は、白色人種よりも白い。深い思考能力が出来ず、発明能力や学習能力は劣る』

当時のアメリカの人種学者の「日本人」の説明と言えば、このような物でした。

『ヒトラーのテーブルトーク』という本の中には、

『日本人は、三半規管がイカレてるから飛行機の操縦は出来ない』

という当時の白色人種間で広まっていた噂話が出てきます。
ヒトラーの邪推では、日本人がわざと白色人種の差別意識に便乗して、この俗説を補強して垂れ流した、
『素晴らしい謀略活動』
であった事になるのですが、日本人にそんな高等テクニックの謀略は出来ないでしょうから、単なるヒトラーの「邪推」でしょう。

でも実際に、真珠湾攻撃を聞いたアメリカ人の多くは、

『日本人如きに航空機の操縦など出来るはずがない！これは日本人に協力していたドイツ人が敢行したのだ！』

と真っ先に広まったのを見ても、アメリカ人による日本人差別は、病膏肓に入っている水準だった事が解ります。

私は【戦後の】「ＧＨＱ改革」や「年次改革要望書」、
「ＴＰＰ」などを押しつけてくるアメリカも大嫌いですが、
【戦前の】アメリカは、もっと嫌いです。

あんな国が相手では、遅かれ早かれ戦争は避けられなかったでしょう。

戦後、アメリカが行ったWGIPによる自虐史観の植え付けなどで気付かぬうちに洗脳されている人もまだまだ多いですので、
戦前・戦中・戦後のアメリカによる闇の部分も周知していかないといけませんね。これは同感です。

国家安康・臣君豊来の鐘のときの徳川と開戦前の対日禁輸とハルノートのアメリカは似たような状態で、
譲歩なんてものが意味なさなかったのでしょうね。

『日米離間だ！』
『中国・韓国のスパイだ！』

と言い出す人が多いので、本当に嫌になります。

日本を戦争に追い込んだのもアメリカなら、
敗戦後、ＧＨＱ改革で日本を滅茶苦茶に破壊したのもアメリカでしょうに。
こんな事、例えば大日本帝国憲法を作り替えるなどとは、ポツダム宣言にすら書いていない事な上、戦時国際法に違反しています。
おまけに、仰る通り、ＷＧＩＰ、

【劣った劣等民族の日本と日本人が全て悪うございました】

と洗脳したのだから、もう許し難い暴挙です。

先の「安倍談話」も、

・アメリカとの出会いは民主主義との出会いだった

などとふざけた嘘八百を並べ立て、

・ケネディ「観光大使」のような外交のド素人を日本に送り込んできたオバマ政権に対して、聞いてて恥ずかしくなるような
『民主主義のチャンピオンを送ってくださった』
などとベタ褒めし、

・日露戦争まではまともだったのに、その後は魔法にかかったかのように狂って、慢心して駄目になった。
そして敗戦の結果、アメリカ様のお陰で、日本は何とかまともな国に立ち返る事が出来ました
めでたしめでたし

こんな歴史観を、「保守政党」の「タカ派」の「一国を代表する総理」が得々と披露するような状況になってしまった……
全く酷いもんですよ。

これもおかしいと思う。
1932年のオタワ会議開催時点では、日本の景気は回復していない。
首相である浜口雄幸こそは暗殺されたものの、
蔵相は当然、万死に値する無能の井上準之助のままである。

高橋是清が登板したのは、政友会の犬養内閣が成立してからであり、
その高橋積極財政の効果が出始めたのは1934年辺りからだ。
現に、イギリス領インドへの綿製品輸出を巡って、イギリスとこの頃から対立が始まっている。

かつては日英同盟を結んでいた間柄だった日英が、なにゆえ対立関係となり、最後には戦争に至ったか？
それは、ワシントンや海軍の軍縮条約も勿論原因の一つとして有るが、
1934年辺りからのインドへの綿製品輸出問題が発端となっていると言っても過言ではない。

浜口雄幸と井上準之助にもし唯一評価すべき点が一つでも有ったとしたら、
不良品を作ってる不良企業を軒並み倒産、もしくは合併させて、優良商品を作れる企業に生まれ変わらせた事だけであろう。
（と言っても、それを実際に行ったのは民間の経営努力であり、
井上準之助たちの行動は「怪我の功名」「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな物でしかなかったのだが）

1930年の頃の日本企業と、1934年の頃の日本企業とでは、わずか４年とは言っても全然その中身は違っていた。
これは高度経済成長時代を連想すれば解りやすいだろう。
高度経済成長時代と言えば、わずか４年でも、企業が全然まるで異なるくらいに収益を挙げており、給料も大幅に増額されていた時代だった。

1930年の日本企業と1934年の日本企業とでは、
高度経済成長時代のように収益や給料が上がったかどうかは別にして、全く別の、
米英仏ソと争っても優位に立てるくらい、企業が見違えるように改善されていた。
井上準之助の唯一の功績だろう。

しかし、「経済の神様」高橋是清が、ここで大チョンボを始める。
「インフレを懸念したため」という理由で、1935年には早くも積極財政に歯止めをかけ始めたのだ。
真っ先にやり玉に挙げられたのが軍事費である。
これが２２６事件で、高橋是清が暗殺された原因である。

満州事変の軍需景気と、高橋積極財政によって、確かに都市部の景気は良くなった。
しかし、農村部にまでは、その好景気は波及していなかった。
陸軍の兵隊たちは、その農村部から送られた次男、三男以下の男たちを主軸としている。
軍事費の一部として、彼らに支払われる「給料」「人件費」は、
農村への「仕送り」として、慢性不況に苦しむ農村の唯一の資金源であった。
高橋是清は、その農村にとっての唯一の資金源を止めた。
兵隊たちの事を我が子、弟のように見なしていた青年将校たちが激怒したのは言うまでも無い。
２２６事件で決起した青年将校たちは、例外なく兵隊たちの故郷の窮状に心を痛め、農村を救わんがために決起したのだ。

高橋是清の死後、高橋が心配していたインフレ懸念など全く存在しなかった事が判明している。
高橋是清は「経済の神様」だったかも知らんが、絶対に間違いを犯さない全知全能ではなかったという事だ。

松岡洋右の持論では、
『アメリカ人というのは、徹底的に殴り合わなければ、日本人の価値を認めない』
と言うのがあった。

もっと詳しく言うと、

たとえば、畑のあぜ道、人が一人通れれば良いような狭いあぜ道が有ったとする。
そこに日本人が一人、向こうからはアメリカ人が一人歩いてきた。
当然、譲り合うスペースは存在しない。

そんな場合どうするかというのが松岡洋右の謎かけである。

アメリカ体験者、松岡の答えは至極簡単、
『不意打ちでも良いから殴りかかれ』
というものだった。

『もしも日本人が臆して、または配慮を効かせて、あぜ道から落っこちるくらい道を寄せたとしても、
アメリカ人は感謝するどころか、より一層日本人の事を小馬鹿にするだけだからである』

松岡洋右の事を戦争狂とあざ笑うなかれ。
戦後の日米関係を見れば、日本がどんなにアメリカに譲歩しようとも、
アメリカ人にとっては、「そんな事は当たり前」であり、感謝のかの字も無い。
そして要求はますますエスカレートしている一方である。

松岡洋右の主張は、何も戦争狂のタワゴトでも何でもなく、アメリカ人の生態を鋭く突いて洞察した慧眼であったのだ。

また、ワシントン海軍軍縮条約の際には、アメリカの太平洋艦隊なんぞタカが知れた程度しか存在しておらず、
ほとんどのアメリカ海軍は大西洋方面に集中していた。
ワシントン海軍軍縮条約は、アメリカの太平洋艦隊を強化させたという結果論では最悪の愚手だった。

もしも当時の人間にナチスドイツの台頭や、ファシスト＝イタリアの興隆が解っていたら、
ワシントン海軍軍縮条約で、
「全加盟国を対等な条件（10:10:10:10:10）とするか、もしくは０にするか、二つに一つ、どっちか選べ」
と日本側は声を大にして主張出来たであろう。

恐らく米英の世論にも訴えかければ、０を選択するのが分かり切ってるので、
ドイツのＵボート攻勢や、ロンドン海軍軍縮条約に加盟しなかったイタリア海軍の攻勢にイギリスが耐えきれるわけが無かったからだ。

仰る通り、ロンドン海軍軍縮条約の頃は、日本があんな物を受諾したせいで、
国内的には「統帥権干犯問題」を惹起し、
対外的には「層の薄さ」を路程、たった一度のミッドウェーの敗戦で、ベテランパイロットの多くを喪失し、
以降敗戦続きという結果を招来するに至ったので大失敗の政策だったと思われる。

＞世界経済のブロック化と言う趨勢には、高橋蔵相の金本位制からの離脱、円安、為替相場アドヴァンテージを背景にした輸出促進(日本企業の独り勝ち)政策への欧米植民地帝国列強のカウンター ・アタック(予防措置)と言う面があったのである。

これはおかしい。
高橋蔵相の登板も、日本の景気回復も輸出攻勢もほとんど無関係に、
アメリカもイギリスもブロック経済化しているではないか。
それを指摘している。

『ブロック化の原因は日本の輸出攻勢にことごとくあると書いたわけではない』
と仰るが、上記の文章ではそうとしか読めないし、
それ以前に高橋是清とか日本の輸出攻勢は、時期的にほぼ「全く無関係」の話であろう。
イギリスがオタワ会議を開催してブロック経済化を図ったのは、1932年の７月～８月である。
高橋是清が大蔵大臣に就任したのは1931年の12月だが、
まさかたった半年で高橋財政が奏功し、慌ててイギリスがブロック経済化に走ったわけではあるまい。
アメリカの関税法に至っては、高橋是清は大蔵大臣でも何でもなかった。
そもそも与党議員ですらなかった。

アメリカやイギリスは、日本の満州事変も国際連盟脱退も関係なく、
（むろん、高橋是清も日本の輸出攻勢も全く関係なく）
自分勝手にブロック化して、日本やドイツを苦しめて、「軍国化させた」としか言えないはずであろう。

主さん、あの戦争で他に疑問に思ってるところは？

そもそもこの頃イタリアはすでに連合国に降伏していたのだが、
連合国はイタリアとの降伏条件を破っており、イタリアは内戦状態に陥っていた。
北部に設置されたドイツに味方する、ムッソリーニのイタリア社会共和国と、
南部に避難した、連合国の属国としてのイタリア王国の二つである。

イタリアは降伏するに当たって様々な条件を付したのだが、連合国がその条件を守ることはなかった。
結果、イタリア半島の多くはドイツ軍が支配する所となっている。

阿南陸軍大臣が強調したのは、イタリアが約束違反されて酷い目に遭っているという点だった。
連合軍は、戦争犯罪人の処罰、日本軍の武装解除、保障占領までも要求していたのだが、
特に受け入れがたかったのが、「武装解除」の問題であった。
また、天皇の身の安全、地位の保障が一字一句書いていない事も、阿南陸軍大臣の不安を誘う要因であった。
「天皇も戦争犯罪人である」とされて処罰されてしまっては、あの世で天皇陛下のためにと亡くなった将兵たちに会わせる顔がなかったろう。

そのためにも、天皇の身の安全と地位の保障、「国体護持」が確証できるまで、武装は解除できないと言うのが阿南陸軍大臣の主張だった。

『もしも武装解除してしまったあと、連合軍が無茶苦茶なことをやり始めたら、
それでは約束が違うといくら口先で抗議しても全く無力である。
イタリアの先例もあるゆえ、その轍を踏んではいけない』

これが阿南陸相の主張だった。
そして、実際に阿南陸軍大臣の懸念は大当たりに当たったと言える。

戦後、日本に進駐してきたＧＨＱは、憲法から教育勅語から民法・刑法の改革、
そして治安維持法の廃止や共産党員の出獄、特高警察の廃止、農地解放、財閥解体などなど、
好き勝手に日本の弱体化政策を推し進めた。
こんなこと、ポツダム宣言にすら書いていなかったことである。

阿南陸軍大臣の心配は杞憂どころか、大いに当たったことになるし、
ＧＨＱのこの改革のせいで、２１世紀の今になっても日本は苦しめられているとも言える。

つまり、イギリスは日本の事を云々言う以前に、世界大恐慌以前からずっと不況が続いていた。
それを考慮に入れておかねばならない。

え？
ありがとー。
初見ですな。

1933でした。同年、日印通商条約の破棄を通告されている。
申し訳ない。1932にダンピング云々の指摘があり、インドが動いたのが33年。

戦後、これらの反省を踏まえて、ケインズやホワイト（ハルノートの本物の生みの親）が作ったのが「GATT」です。
GATT体制により、日本は心配なく海外と輸出入できるようになったのです。
もしもGATT体制が1929年の世界大恐慌の頃に存在していたら、日本の大陸進出も、ナチスドイツの成立も、第二次大戦も起こらなかったかも知れません。

「無条件降伏」なんて受諾したら、国民の全てが奴隷となっても文句が言えない。
そんな条件を受諾出来るはずがない。

はっきり言って、ルーズベルトは狂人だった。
しかもスターリンに恋する乙女の。
日独を叩き潰すことによって、彼は世界中に共産主義思想をまき散らすことに貢献した。
ルーズベルト政権の周囲には、共産主義者ばっかりだったことは、のちのマッカーシーの赤狩りの際に判明している。
ルーズベルト自身も、スターリンに心酔し、スターリンの五カ年計画に影響を受けてニューディール政策を行うほどのスターリン狂だった。

そんな狂人がアメリカ大統領を勤めていたのが、人類史上の不幸と言って良い。

そんなトルーマンは、
『俺様は薬局屋のオヤジなんかじゃない！』
『俺様は強いオトコなんだ！』
と是が非でも示さなければならず、

「原爆投下するまで、日本を降伏させるな」

と指示を下したくらいです。

元々あなたが仰った通り、サイパン島が落ちて「絶対国防圏」が破られた時点で日本の敗戦は確定的であり、
駐日大使を長く勤めたグルーなどは、

『天皇の身の安全と地位の保証をすれば、日本は一も二も無くすぐ降伏するだろう』

と再三再四警告していました。
「無条件降伏」に固執していたルーズベルトには受け入れられませんでしたし、
ポツダム宣言の草案の中にはグルーの忠告通り天皇の身の安全と地位の保証が盛り込まれていたのですが、
トルーマンは原爆投下を敢行するために敢えて削除したと言います。

『高い金を払って作った原爆を、人体実験もしないで戦争を終わらせるのはもったいない』

『ついでに、俺様は薬局屋のつまらないオヤジじゃない！強いオトコなのだ！』

この二つの意図があって、ウラン製とプルトニウム製両方の原爆投下が終了するまで、
日本の降伏を受諾するつもりは毛頭無かったと

国連憲章の５３条の１項、敵国条項はチャイナが悪用しようとしているようですね。

「連合国＝善」「枢軸国＝悪」

というものですので
未だに国際連合には「敗戦国条項」というのがあって、日独は差別されています

そもそも「国際連合」という訳語が大間違いの誤訳と言っても良いくらいです
国際連合の英訳はUnited Nationsですが、実はこれ、
第二次世界大戦中の「連合国」を指す言葉なのです

元々枢軸国だったはずの日本が「連合国に加盟します」じゃ体裁が悪かったのか、
外務省が「国際連合」などという「誤訳」をして今に至るというわけです

外務省は、ちょくちょくこういう「誤訳」をしてみせます

例えば、ルーズベルトの前の大統領、フーバー元大統領などはこう言っています。

『もしもアメリカが、イギリスの口車に乗せられて日独を叩き潰してしまったら、ソ連の共産主義が世界中に波及する羽目となるであろう』

（ちなみに、フーバーは経済面以外では、戦前のアメリカ歴代大統領の中ではかなりマトモで先見性のある政治家でした。
とりたてて反日という訳でもありませんでしたし）

結果的に、フーバーの予言通り、共産主義の防波堤を叩き壊してしまった結果、
世界中にソ連の共産主義を広める結果となります。

満州事変の頃、中国に滞在していたジョン・マクマリーも、満州事変の原因を完璧に洞察して、アメリカ本国に報告しています。
つまり、満州事変は『中国が悪い』のであり、
日本に対する、あまりにもしつこい、そしてポーツマス条約違反の排日・侮日・抗日運動に対して、関東軍が立ち上がったのが満州事変であったと。
そして、排日・侮日・抗日運動に参加している中国人以外の人々にとっては、
関東軍のこの決起は拍手喝采で迎えられたことであるということもマクマリーは報告しています。

元々満州には分離独立を望む勢力が強く存在しており、
また、中国大陸の内乱に巻き込まれたくないと考える勢力も強く居りました。
さらに、中国人の軍閥は重税に次ぐ重税を課してくるのに対して、
日本の治める関東州と満鉄付属地だけは、税金は安く、一年に一度だけ納めれば良く、
治安も安定していて、戦乱続きの中国大陸の中では桃源郷の如く安定していたことも記載してあります。

元々中国人は、万里の長城の北側に位置する満州など無視して顧みていなかったにも関わらず、
日本の努力によって近代化し始めると、途端に条約を破って『満州を返せ』と言い出したことも書いてあります。

結局マクマリーの結論としては、
「日本の行動は侵略ではない」
「中国人が自ら求めた災いだ」
「アメリカは日本に経済制裁を科したりして追い詰めてはいけない」
「むしろ、日本の目を永遠に北に向けさせ続け、ソ連と衝突するように工夫しなければならない」

そういう物でした。
当然のように、アメリカ本国の国務省は聞く耳を持たなかったのですが。

ところで
もし桂ハリマン覚書が締結されてアメリカ資本が満州に入っていたらその後の大陸での動きや後々の戦争などどうなったとみますか？

アメリカはこの頃、コロンビア領土のパナマ地峡を強引に切り離し独立宣言させました（1903年）
そしてそこに運河を建設し、パナマ政府から租借するという形で強引に奪ってしまったのです（1914年完成、パナマ政府に返還されたのは1999年！）

米西戦争（1898年）も、スペインがアメリカの強要に屈して、妥協しようとしたのですが、
アメリカは強引に戦争に持って行き、キューバやフィリピンなどのスペイン植民地を奪ってしまいました。

小村寿太郎の心配は、決して杞憂ではなかったのです。

また、この当時のアメリカは、イギリスを嫌っており、日英同盟を結んでいる日本も、
「敵の片割れ」くらいの扱いでした。
だからこそ、「オレンジ計画」みたいな対日本戦略プランを立てられたのですね。
当時の日本に、アメリカを敵に回せる国力など無かったのですけどね。

日中戦争時の日本軍を中国全土侵略への止まらぬ暴走のようにに評する方もおられますが、当時の軍部が自国の国力を鑑みた時に、大陸内全土を支配地域として掌握するのは無理だということは理解出来ていたと思います。
なればこその早期南京攻略、停戦交渉だったとおもいますが。
その辺を歪曲されて報道されているおかげでかなり無謀なイメージを持たれていますね。

続いて、チャーチル自身もまた、ナチスドイツに限っては、
「徹底的に叩き潰す」ことをポリシーにしていたのです。
ナチスドイツを叩き潰すために「悪魔＝ソ連」と手を結んだくらいですから。
ルーズベルトの提案に反対するはずも有りません。

チャーチルは反共産主義で、ソ連やレーニン、スターリンも大嫌いでしたが、
ナチスドイツとヒトラーはそれ以上に大嫌いでした。
少なくとも、ヒトラーからの和平提案を何十回も拒絶するほどには。

そして、アメリカですが、ルーズベルト一個人はただの阿呆なのでそこまで深謀遠慮を働かせていたかは疑問なのですが、
（何せ、ルーズベルトは
「スターリンの望む物を与え、こちらから何も要求しなければ、彼はこちらの思い通りになるだろう」
とか考えてた、共産主義に対する無警戒人間だったので）

「大戦の一人勝ち」を狙っていたのは確かです。
前の大戦、すなわち第一次世界大戦の時、
アメリカのウィルソン大統領は、ただ口綺麗な理想をぶち上げただけで、
何の領土の切れ端も、植民地も獲得出来ませんでした。
死傷者を出しただけで何らの国益も手に出来なかった事にアメリカ人は激怒し、
以降「ヨーロッパの揉め事に口を出すな」という孤立主義が盛んになったのは有名な話です。

ルーズベルト政権の閣僚たちはウィルソンの失敗をよく知ってます（同じアメリカ民主党）から、
ウィルソンの失敗の轍を踏まないように、アメリカ一人勝ちの戦略を練ったというわけです。

しかし、政権はともかくとして、ルーズベルトが根本的に共産主義贔屓で馬鹿だったので、
結局「一人勝ち」したのは、アメリカではなく、東欧と中国を共産化したソ連でした。

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%8D%E5%BF%E8%A6%E3%A0%E3%A3%E3%9F%E4%BA%8C%E3%A4%E3%AE%E5%A4%A7%E6%A6%E2%95%E3%81%E3%A3%E3%BC%E3%81%E3%AB%E3%A8%E3%92%E3%88%E3%A9%E3%BC-%E3%91%E3%88%E3%AA%E3%83%E3%AF%E3%BBJ-%E3%96%E3%AD%E3%A3%E3%8A%E3%B3/dp/4336056412

チャーチルの阿呆さと売国奴っぷりは、この本に詳しいです。
日本人がよく知らない、【アメリカから見た欧州大戦】の視点を与えてくれます。
筆者はパトリック・ブキャナン。
共和党の大統領候補にもなりかけた、アメリカを代表する「保守派」の論客です。
そしてイラク戦争を主導したネオコンを痛烈に批判。
ネオコンとは、neo conservative（新保守主義）の意味を持ちますが、
真のアメリカの保守を自認するブキャナンから見れば、ネオコンとはトロツキーの世界同時革命の焼き直しにしか見えなかったのですね。
「中東民主化ドミノ理論」とか、トロツキーの世界同時革命の焼き直しに過ぎません。
そして、そんなネオコンが賛美するのがチャーチルだったので、必然的にチャーチル批判の書に仕上がっています。
図書館に置いてあると思いますので御一読をお勧めします。

■　フランスはすぐに降伏した。イギリスは全期間を通してひどかった。
　　アメリカは間違いなく勝てるという確信を持てるまで様子見してた。
　　勝利はすべてソビエトのおかげと言っても過言じゃない。　+5　ロシア
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-1451.html

Losses per theater(戦線別ドイツ軍戦死者統計)
Theater　　　　　　Dead　　　　　　%
Africa　　　　　　　16.066　　　　　0,3 　　←アフリカ戦線ｗｗ
Balkans　　　　　　103.693　　　　1,9
　North　　　　　　30.165　　　　　0,6
　West　　　　　　　339.957　　　　6,4
　Italy　　　　　　　150.660　　　　2,8
Eastern Front
(- Dec 1944)　　2.742.909　　　　51,6 　　←ソヴィエト赤軍は
Germany (1945)　1.230.045　　　23,1 　　←頼もしいよなぁ♪
Various　　　　　　　245.561　　　4,6
　Total　　　　　　　4.859.056
http://www.axishistory.com/axis-nations/germany-a-austria/144-germany-unsorted/statistics/2461-german-losses-per-theater

そもそも、イギリス軍やアメリカ軍による「レンド・リース」が無ければ、戦争の続行すら出来なかったスターリンとソ連には、
偉そうな口を叩く資格は無いですね。

次に、この対華二十一箇条要求（以下「要求」で統一します）そのものについて、です。
この「要求」ですが、実は日本政府から希望した物ではなく、袁世凱政府が希望した物であることが最近の研究で解っています。

まず、袁世凱は清国皇帝に取って代わって、支那大陸の「皇帝」になりたかった野心を抱いていました。
その為にも、己の即位を邪魔されないように、諸外国に媚びを売っておく必要が有ったのです。
対華二十一箇条要求も、日本に対する媚びへつらいみたいな物です。

そして「要求」という表現。
これまた、日本側がそのような文言にしたのではなく、袁世凱の側が「そうしてください」と頼んだというのが実態のようです。

『私は反対したのだが、日本側に力によって詰め寄られたので仕方なく締結した』

という体裁にしたかったのですね。
日本側は、それを中国側が望むのならという理由で易々と「要求」という文言に取り替えてしまったようです。
こんな日本に不利な物に易々と日本側が同意してしまったのは、大金が動いて賄賂が贈られたからだとも言われます。

一方で、袁世凱政府は、中国国内、及び世界中に向かって、

『日本が侵略欲、帝国主義の野望をむき出しにして我が国をイジメている！』

と大宣伝したと。

袁世凱謀略説に基づく考察はこちら
http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20100929/1285712786

一方、孫文黒幕説もあります。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1911-20/1915_taika_21.html

孫文と言うと、日本人はなぜか立派で素晴らしい人間かのように思いがちですが、
実際には、共産主義に警戒感のない「口先詐欺師」でした。
対華二十一箇条要求の内、実に16カ条の「要求」は、孫文が案を起草しています。

まず、孫文と袁世凱は対立しており、
袁世凱政府がいくら困ろうとも、孫文としては痛くもかゆくもなかったこと。
次いで、孫文は中華民国の首都北京に居らず、
当然ながら満州も北京周辺も支配していないので、
いくら北京周辺や満州を切り売りしても、これまた孫文の懐は一切痛まないわけです。

山縣有朋や頭山満、北一輝などが、
「孫文は詐欺師だ」と警戒し、支援を打ち切ったのも、もっともな話です。
あまりに「空手形」を濫発しまくったせいで日本人の支援と信頼を失った孫文は、
成立したばかりのソ連と中国共産党に抱きつくというとんでもない暴挙に出ます。
孫文とは、革命さえできれば誰とでも組むし、どんな空手形も濫発するし、
どんな売国的なことを行っても一向に構わなかった最低の節操なしの男だったと言えます。

おっしゃる様に日本側もこの第５項は流石に盛り込みすぎというのを承知していて、
欧米との事前すり合わせにも出していなかった様ですね。中華民国側にバラされてしまいますが。
取り下げになったとはいえ、やはり日本に大陸進出の明確な意思ありと諸外国に思わせるには
十分な内容だったと思います。

己が支配のために外敵である日本をも利用するところなどさすが中国４千年、謀略と粛清の国という感ありますね。
傀儡のスカスカ国家になってしまうのに分からないんでしょうね。

戦後７０年、黒船来航から１６２年。
太平洋をめぐる日米の戦いは形こそ違えど現在も継続中だということを忘れてはいけませんね。
軍事的には同盟国ですが、経済面での攻防など気は抜けません。

『在日米軍は日本を守るために存在しているのではない。日本が再び軍事大国化しないために”瓶の蓋”として存在しているのだ』

とアメリカ側は言っているくらいですから。
沖縄の海兵隊司令官だったヘンリー・スタックポールとか、キッシンジャー元国務長官とか。

1999年にアメリカでアンケートが行われたそうですが、
「日米安保の存在意義」について、実にアメリカ人の４９％が、

【日本封じ込めのため】

と答えています。
「日本防衛」と答えたのは【１２％】という時点で、アメリカ人の本音が解ります。
1999年と言えば、すでに中国が軍事力増強に力を入れ始めて、毎年二桁増の軍事費を繰り返していた頃なのですが、
中国よりも、すでに十年近く不景気に苦しんでいた日本の方が、警戒に値すると考えられていたのでした。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%A8%E3%A2%E3%A1%E3%AA%E3%AB%E5%88%E8%A1%E5%9B%BD%E3%A8%E3%AE%E9%93%E3%AE%E7%9B%B8%E4%BA%E5%8D%E5%8A%9B%E5%8F%8A%E3%B3%E5%AE%E5%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%9D%A1%E7%B4%84

そう言えば今日、安倍晋三が「安倍談話」を出しましたね？
あんなに破棄を期待されていたのに、河野談話と村山談話の踏襲をしたような談話でした。
なぜか？
http://toyokeizai.net/articles/-/12157
答えは２年半ほど前の安倍政権成立の時、すでにアメリカのマイケル・グリーンが語っています。
マイケル・グリーンとは、前のブッシュJr政権で「日本・朝鮮部長」を勤めた知日派アメリカ人です。
その彼が言うには、

・尖閣諸島への自衛隊配備
・河野談話の見直し
・（前二者よりは優先順位は下がるが）靖国神社参拝

この三つを行うと、日本は中国や韓国の信頼を失い、仲が悪くなるのは当然として、

【アメリカやオーストラリアとの仲も悪化する】

とマイケル・グリーンは述べています。
そして、安倍政権の行動は、マイケル・グリーンの忠告（恫喝？）を忠実に守っています。
つまり日本は、尖閣諸島を守るために自衛隊を配備することも許されていないし、
河野談話の見直しや、靖国神社で英霊の方々の顕彰や奉献を行うことも許されていないのですね。

「同盟国」という名前で、がんじがらめに日本を縛りつけているのがアメリカと言えます。

ところで主さん、そろそろあったまってきたところでこのスレの方向性というか運営の舵取りみたいなのを提示して欲しいのですが。

例えば
①　大東亜戦争こうすれば勝てた
②　大東亜戦争どうしてこうなった
③　大東亜戦争こいつがわるかった

など、どんな方向でやっていきたいのかまだ定まってないので。
ココは主さんのスレなのでなるべく意向に沿った方向で進めようかと思います。

①②③全てオーケーです。

敢えて、数レス前に私は③に該当するカキコを連レスしましたが、>>95–>>103は少し、過激なもの言いだったと反省しています。

①②③どの角度からでも、御自由に議論なさって下さい。私は個人的には①が好きなんですが、それに特に拘泥するつもりはありません。

ついでに君はこれを書いた同一人物かね？
歴史板で政治に触れるのは「板違い」で「スレ違い」だと言うのなら、これをも批判しなければ辻褄が合わないぞ？
ついでに俺は、この君の書き込みに全面的な賛意を示したそのスレの>>94でもある。

歴史問題と政治の問題とは切っても切り離せない関係に在る。
日本国憲法成立の歴史について触れれば、
必然的に現憲法批判か、現憲法擁護のどっちかにしかならないのを見れば自明ではないか。

これはＧＨＱの統治時代や、南京大虐殺問題を語るに当たって、
「法律や条約について語るのは板違い」
などと言い出してるのと同じなのだが。

戦時国際法や、ポツダム宣言などの国家間条約を根拠にしなければＧＨＱの統治を肯定も否定も出来ないし、
南京大虐殺論争についても肯定も否定も出来ないではないか。

【日米百年戦争】

という言葉を用いています。

ペリーは、日本にやってきた際、江戸幕府の役人が、
「長崎に回航してくれ」
と要求したのを無視。
悠々と江戸湾に侵入した上、幕府の役人に、

『戦うつもりなら相手になってやる』

と発言、そして白旗を差し出して、

『もし戦う意欲を無くしたらコイツを振れば砲撃を止めてやる』

と語ったという話が有ります。

アメリカは、日本との出会いの最初から高圧的だったと。

安倍晋三が、アメリカの議会で、
『民主主義のチャンピオン』だの、
『アメリカとの出会いは民主主義との出会いだった』だの、
好き勝手放題言ってましたけど、あんなの嘘ですよ。

日本はペリーと出会った事で、否応なしに「帝国主義」の火の中に放り込まれたのです。
だから正確に言うなら、
『アメリカとの出会いは、帝国主義と侵略主義との出会いでした』
と言わねばならないはずですね。

と言えば、昭和天皇はどうなの？
1931年の満州事変から、1945年の終戦まで、
一貫して続いていた権力者と言えば、昭和天皇しか存在しないのだけど。

大日本帝国憲法では、全ての権力は、または権力の源泉は天皇に在るかのように定められていた。
大きく二分して、統治権も統帥権も天皇が握っていることになっていた。

昭和天皇の戦争責任、敗戦に導いた責任は、決して小さい物ではないのでは？

次いで、その統治権と統帥権の双方を握っているはずの昭和天皇に、
イギリス式の、
「君臨すれども統治せず」
の統治方法をレクチャーした、元老の西園寺公望。

西園寺公望は軍人上がりの元老ではない。
従って統帥権の理解に対して浅い、浅薄な所が有ったのではないか？

「統治権」の遂行者としての【天皇陛下】としてならば、
「君臨すれども統治せず」
は正しいかも知れない。

しかし、「統帥権」の遂行者としての【大元帥陛下】としては、
「君臨すれども統治せず」
は間違いだったのではないか？

少なくとも、統帥権の源泉である昭和天皇が軍部を叱り飛ばさないで、
一体日本人の中で誰が軍部を抑制出来たと言うのだろう？

それはおかしい。
大臣、総長、総監の人事的三長官合意を陛下が覆(くつがえ)すのは、余程の例外的干渉であって、恣意的に介入出来るなら、陛下の御心痛もどれ程、緩和された事だろう。
御在位中、一度あるか無いかの危急存亡の御親政の実例を以て、もっとやらんか、とはあまりにも畏れ多い言い草じゃよ。

その非常の大権は抜かざるの伝家の宝刀であればこそ、立憲君主制が維持出来るし、組織としての軍も機能出来る。
乱発されたら、組織人事は壊滅的混乱に陥る。

御上「成算はあるのか？」
重臣「あります」(キリッ)
御上「(なんか、法螺臭いのう)」
重臣「さ、さ、御決済を」

クーデターの気運さえ漂う興奮状態。ヴェトーを行使する余地は無かったと思われる。

元を糺せば、この思想、「皇国史観」が原因と言えるし、
もっとさかのぼれば「南朝正統論」が原因と言えるし（現皇室は北朝系なので）、
さらにさかのぼれば「後期水戸学」の問題とも言える。

長州藩が、平然と躊躇い無く禁門の変で大砲を京都御所にぶっ放したように、
「ぼくのかんがえたてんのう」と異なるようなら、ぶっ殺しても構わないんだという発想に至ったのは、明らかに後期水戸学の悪影響だろう。
平泉澄の皇国史観は、後期水戸学の影響がかなり強いので、当然同じ結論に至る。
宮城事件で、昭和天皇の終戦の思し召しを無視して宮内省や宮城に殴り込んだ青年将校の多くは、平泉澄の門下生であった。

自ずから立ち居振る舞いが違ってきても当然なのでは？

例えば「満州某重大事件」（張作霖爆殺事件）の河本大作や、
「満州事変」の板垣征四郎、石原莞爾を、自主的に処罰出来なかったという事が、
結果的に、

【国の為を想ってやったと言えば何でも許される！】

【軍部の仲間、同志たちも弁護してくれる！】

と軍部全体に勘違いを与えたのは否定しようの無い事実でしょう？

無論、最近になって、満州某重大事件の真犯人はソ連工作員だったとか、張学良だったという新説が出てきているのは知っているし、
（ソ連工作員説はともかく、張学良黒幕説は私はかなりその可能性は強いと思っているが）

満州事変は、ポーツマス条約も守らずに、排日・抗日・侮日運動を繰り返していた中国側に大きな責任が有り、
「自衛戦争だった」と言える側面も有った事は確かな事実。

だが、時の政府は「不拡大方針」であり、
また、天皇陛下の大御心としても戦争を望んでおらず、平和的解決を始終お望みであったはずだ。

ならば、河本大作や板垣征四郎、石原莞爾が、
そのまま野放しで何の処罰も与えられなかったに等しいのは問題が有るのではないか？

まず、当時の大日本帝国憲法の規定から言って、内閣総理大臣に
「河本大作を処罰せよ」
と命令出来る権限は無い。
そんな事をしたら、
「統帥権の独立を何と心得るか！」
などと猛反発を買うのが必定。

ならば天皇陛下、否、ここでは「統帥権の源泉である大元帥陛下」が、
「河本大作を処罰せよ」
「板垣・石原を処罰せよ」
と命令するしか無かったのではないか？

しかし、いざ統治権と統帥権とが対立した時は、
伊藤博文と山縣有朋との「俺・お前会談」で、大抵が蹴りがついたし、
それでも両者相譲らなかった場合、明治天皇が己の意思を表明して決断した事が一度ならず何度も存在した。

例えば、明治天皇は晩年に至っても立憲君主とは程遠く、
一例として挙げれば朝鮮合併に反対で、
『朝鮮合併の御詔勅』に御名御璽を捺印する事を拒絶しようとした事さえ在った。

御名御璽の存在しない「御詔勅」など有り得ないから、
このまま軍部が朝鮮合併を強行すれば、それは「不忠の臣」、「逆賊」という事になってしまう。

明治天皇が朝鮮合併に難色を示した理由は、
それが【日本の国益】と全く関係が無かったからである。

まず当時の国際情勢を振り返れば、
世界一の植民地大国のイギリスとは「同盟国」、
ロシアについては、日露戦争で叩き潰した結果、以降３０年ほどは、ロシアは極東方面の戦力を回復出来なかった。
ロシア＝ソ連が軍事力を復活させて、再び日本の脅威として立ちはだかったのは、
実に第一次五カ年計画を成功させて、第二次五カ年計画を開始した1935～1936年頃になってからである。
（そういう意味でも、この年から軍事費を削減し始めた高橋是清大蔵大臣は無能、見る目が無かったとしか言いようがない）

それを指摘しているのだが。

大東亜スレでコリア問題をカキコしても意味ない。

↑
>>126にね。

追加。ボルネオは大東亜戦争の占領目標の一つだった。

冗談言ってもらっちゃ困る。
満州事変の原因の一つに、「万宝山事件」が関係してないわけないだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%E5%AE%9D%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（あくまでも「原因の一つ」だからな？）

日本が朝鮮を併合して、朝鮮人を「日本人」としていなければ、
そもそも万宝山事件など起こっていない
もしも朝鮮人農民と支那人農民の衝突事件が起こったとしても、日本は何の関わりも持たなくていい
結果的に、「万宝山事件」もまた、満州事変勃発の一つの原因を占めている

そして、満州事変によって日本は満州国を建国した
塘沽停戦協定によって、中国は非公式ながらも満州国を黙認した
蒋介石は、万里の長城の北側の満州なんぞより、
共産党征伐や、同じ国民党同士の粛清、内乱の方が大事だったのだ

しかし、塘沽停戦協定の精神はたった３年で踏みにじられる
満・支国境地帯では、塘沽停戦協定締結後もいつまで待っても反日・反満運動が止まらないし、勝手に満州国に侵入したりするので、
冀東防共自治政府を作って、満州と支那の間に緩衝地帯を作ったりも試みている

これは関東軍の侵略と言うより、塘沽停戦協定や、
梅津・何応欽協定、土肥原・秦徳純協定を守らなかった支那側に原因があろう

そして色々在った末に支那事変、そして日米戦争となる
万宝山事件だけが満州事変の原因ではないが、
確実に原因の一端を占めていることだけは確かである
朝鮮併合も、長い目で見れば、支那事変や日米戦争に繋がっているのだ

>あくまでも原因の一つ

と自分で申しているのだから、私から付け加える必要は無いね。

何せ、朝鮮にかけていた分のお金を、全額日本のために使用できるのであるから、
東北地方の農村も、根本的に救われたかどうかは解らないが多少は救われていたであろう。
とすれば、３月事件や１０月事件、５１５事件、２２６事件も起こったかどうか怪しくなる。
これらの事件は、『貧しい農民を救う』という大義を掲げていたはずだからだ。

なるほど。
一理ありますな。
大いに、その線で考察を深められ、ご指摘頂きたい。
勉強になります。

ただ、目下、私が(個人的ですが)追及しているのは満州事変前後以降のIF分岐。
すなわち、1931年より後ですな。

しかし、それは私の分析方針であって、貴君は貴君の歴史観に忠実で宜しいでしょう。
(当スレに於いても)どんどん、主張して下さい。

大日本帝国憲法の下で、
「統治権」を代表する、または統治権の「源泉」であった「天皇陛下」と、

「統帥権」を代表する、または統帥権の「源泉」であった「大元帥陛下」とは、

たとえ「同一人物」であっても、責任問題は「別」でしょ？

『敗戦に導いた責任』は、
「君臨すれども統治せず」の統治者である「天皇陛下」には無くても、
軍部を唯一取り締まる事が出来た存在であった「大元帥陛下」には有ったでしょ？

というか、大元帥陛下が軍部を取り締まろうとしなければ、
当時の日本で誰が軍部を取り締まって、ちゃんとした重罰を与えられたと言うのよ？
陸軍出身の田中義一でさえ、出身母体の陸軍と、及び政友会の猛反対に遭って、
河本大作高級参謀の処分を見送らざるを得なかったわけじゃん

陸軍出身首相ですら陸軍に厳しい処分を与えられない状況下、
大元帥陛下としての昭和天皇にしか、河本大作や板垣征四郎、石原莞爾を厳罰に処することは不可能だったんだよ

1936年を境に「陸相は現役武官制」に戻った。山本権兵衛内閣以降、形式的にもせよ現役に復帰すれば、予備役でも陸相に就任可能となっていたが、元の現役武官制に復帰した訳だ。
これは事実上、陸軍の総意が無ければ、何人も陸相を任命出来ない、と言う事だ。その根拠が明治憲法の「天皇ハ陸海軍を統帥ス」の文言にある。

それに現役武官制が有ったとしても、
米内光政が、首相になるために一旦予備役になり、
小磯内閣の時に現役復帰して海軍大臣になったような手法も取れたと思いますけどね。

>>135
その場合、天皇が、否、大元帥陛下が一喝して、陸軍大臣の統制に服するよう勅命を発する事も出来たはずですが。
大元帥陛下の権力を舐めてるんですか？
軍人勅諭にも書いてありますが、大元帥陛下は、直接軍に命令を下したって良いんですよ？
実際、２２６事件の時には、
『朕の馬を引け！近衛兵を率いて賊徒を討伐せん！』
と命令した事は有名ですよね？

その手法を多用しまくっていたのが桂太郎で、
『玉座をもって胸壁となし、詔勅をもって弾丸に代え』
と、尾崎行雄が批判していましたよね？
ああいう批判は有りましたが、別にあれ以降、天皇の軍への命令が禁止になったわけではありません。

実際、田中義一内閣総辞職の際、西園寺公望は昭和天皇に対して、
『内閣総理大臣を、天皇陛下が直接叱責するのは良くない』
とは言いましたが、統帥権に関する軍部に関しては触れていなかったはずです。

え？
河本？

現在でも異説が提唱される事で、確たる証拠も無しに治罰出来ますか？

全てを陛下の責任に押し付けるとか、匹夫やモブ大衆の中でも相当恥じ知らずの言う事ですよ。

『関東軍の河本大作の仕業に間違いない』

と例外なしに断定していたのですが。
貴方、時代の前後、後先って解ってますか？

ソ連陰謀説が出てきたのは、ソ連が崩壊して機密資料が出てきてからですよ？

それに、河本大作自身、口が軽い、その上自慢話大好き男だったようで、

『張作霖は俺が殺ったんだ』

と酒の席などの自慢話で語っていたという情報も有りますが。

いずれにせよ、当時の人間が知るはずの無い知識をひけらかすのは勘弁ですね。

田中首相はともかく、陛下が断定していたとか、あり得ないわ。

しかし、陛下は実質、田中義一に切腹させた。
後悔されたと思う。西園寺公の諫言だけでなく、御自身、衝撃を受けられたのだ。

『厳しく処分します』と言っていた割には、
田中義一は陸軍や政友会の大反対に遭って河本大作を処罰できず、
単なる書類上の裁断で済ませようとしたからだ。

事情を詳しく聞いていた、報告を受けていた、と言う事と、どう判断されておられたかは別問題。
>>145で私は田中首相に実質的詰め腹を切らせた、とカキコしているが、限り無く黒に近い黒、とお考えだったのだろう。
しかし、毫一筋の留保の余地を残されておられたはずだ。

>>152
満州事変の評価ですが、確かに当時の世界情勢、そして日本の国内情勢から言って、
また、ポーツマス条約を無視した支那の、度を越えた抗日、反日、侮日運動の酷さから言って、
弁護の余地はいくらでも有ります。

し　か　し　な　が　ら
昭和天皇も、当時の若槻内閣総理大臣も、幣原外務大臣も、南次郎陸軍大臣も、
【不拡大方針】であり、「満鉄付属地にすぐ帰るように」と命令している。
世界に向かっても、日本は満州に領土的野心は無いし、関東軍は満鉄付属地に引き上げつつあると発表している。
（その後に石原莞爾の錦州爆撃が起こるわけだが）

大元帥である天皇陛下の大御心も、
内閣の方針も、
陸軍中央の命令も無視して【独走した】のは否定できないでしょう？

しかも、この成功の結果、

『国を想うという純真な心さえ有れば何をやっても構わない』

と軍人たちに勘違いさせ、５１５事件や２２６事件の原因となり、
支那事変やノモンハン事件での「暴走」の前例となったのも事実でしょう？

支那事変に反対の陸軍作戦部長の石原莞爾が、
支那事変に大賛成の武藤章作戦課長を厳しく叱りつけた時、

『石原さん、貴方は何を怒ってるのですか？我々は満州事変での貴方のやり方を見習っただけですよ？』

とふてぶてしく言い放ち、天才、石原莞爾ですら一言も反論出来なかったという逸話も有りますね。

＞全てを陛下の責任に押し付けるとか、匹夫やモブ大衆の中でも相当恥じ知らずの言う事ですよ。

誰も『全てが天皇の責任だ』などとは言っていませんが？
軍部を統率する「大元帥陛下」として、ちょっと「怠慢」が過ぎたんじゃないですかと指摘しているのですが。

貴方はこちらの質問に一切答えていませんが、

「大元帥陛下」たる天皇陛下を抜きにして、
誰が「軍部」を抑えられたと言うのですか？

さっさと↑この↑重要重大な質問に答えてください。

陸軍出身の田中義一ですら抑えられなかったし、
国会議員の斎藤隆夫が「反軍演説」を行ったら、逆に国会議員を除名されたという時代です。
満州事変やノモンハン事件は、陸軍大臣や参謀総長、
つまり陸軍中央が大反対、不拡大方針を掲げていたというのに、
石原莞爾や辻政信はお構いなしに決行したではありませんか。

もう一度訊ねます。

【”大元帥陛下”たる昭和天皇以外に、一体誰ならば軍部の独走、暴走を抑えられたのですか？】

河本大佐を軍法会議にかけられなかった、真の理由が其処にあったと私は思うね。
ソ連と共謀だったのか、真相は闇の中だが、表に出せない何かがあったのだろう。

立憲政友会は、民政党の若槻内閣を倒すためだったら何でも利用するというとんでもない政党だったので、
統帥権干犯問題で軍部におもねったように、
この時も関東軍と陸軍におもねった……

そういう、日本人特有の反省すべき点が多々凝縮されているのが「張作霖爆殺事件」と、その後の河本大作の扱いでしょうね。

戦前の戦争を反省すると言うならば、戦後の日本人の態度にも通じるこの河本大作の扱いは、
なかなか示唆に富んだ話だと思いますが。

このスレのpvの伸びはnOAさんのレスのおかげと思いますが。

昨日は「荒し」云々と言論封殺的に高圧的カキコをして申し訳ありません。

どうか、各位、存分に自説を主張なすって下さい。
>>131
いい事言ってくれましたね。

1941の8月の時点では、(日米開戦は)不可避だと思いますね。

バトルオブブリテンも途中の焦りもあって中途半端な戦略変更などで結果なし得ずでしたからね。
この時にマレーとインドに戦火があったらイギリスもだいぶ事情が違ったと思います

ロンドン占領でなくても枢軸側優勢での対英講話でも戦略的勝利とおもいます。

こうして考えると、1939年の時点で、戦争したくてしたくてたまらなかったのはイギリスであって、ドイツではありません。
ドイツはいつでも退く用意が有ったのですから。

ポーランド戦自体、ポーランドが後先考えない無能を外務大臣に据えていたり、
徹底的にドイツを挑発したり、色々やらかしてましたからねぇ。

日独vs英

日独vs露

対米は介入させないかもしくは日露戦争式勝利ではなく、ベトナム戦争式勝利に持ち込むしかないかと思います。

革命中とはいえシベリア出兵時にはバイカル湖の東まで進んだ日本と第二次大戦時スターリングラードまで進んだドイツ。(カツカツだったけど)
これがもし東西同時であればロシアとて余裕なかったはず。

日独防共協定それ自体は間違ってなかったが、その後の連携がとれてなかったのが惜しかった。

意外とそんなに独ソ戦の勃発によって、極東ソ連軍は減らなかったと

ならば、陸軍は全力を挙げて蒋介石政権と毛沢東政権を叩き潰す事を目指しておけば良かったと思うのですが
敗北間近の「大陸打通作戦」ですら、中国相手には連戦連勝の破竹の勢いで、
千キロも進んでしまった部隊も有ったくらいですから
関特演に動員した全ての部隊を延安と重慶にぶつけていたら、
蒋介石政権も毛沢東政権も呆気なく倒れたでしょう

さらに加えて、
先に述べた通り、海軍はインド洋の制海権維持を頑張っておけば、
援蒋ルートも遮断できますし、
北アフリカ戦線でロンメルの仇役を務めたモントゴメリーの補給路を奪う事だって可能だったはずです
さらに、アメリカによる、ソ連へのレンドリースも途絶えますから、
陸軍が直接バイカル湖に攻め込むよりも、よっぽど楽勝で、
しかもドイツ軍の勝利に貢献が出来る……

ドイツに対しては、

・歴史的日本の固有領土であった北樺太、カムチャッカの割譲

・ウラジオストクやハバロフスクなどを含む、外満州の満州国への割譲

・外蒙古は日本の属国である内蒙古自治政権と合併させること

この３点だけに絞っておけば、ドイツ軍も嫌とは言えないでしょう
インド洋を帝国海軍が完全封鎖してくれる代償としては安い物です

「空母の後方５００キロ彼方の戦艦大和に情報が入るくらいなら、前線ではとっくに把握してると思ってた」

「無線封止を破って、敵にこちらの所在地を教えるのが嫌だった」

こういう意味不明な陳述を、山本五十六に成り代わって黒島亀人参謀が述べているが、
空母の後方５００キロ彼方の戦艦の位置が割れたとて、敵に何が出来たと言うのか理解に苦しむ
当時のアメリカ軍のヨタヨタした爆撃機の遅さじゃ、
仮に爆撃しに来たとしても、戦艦や巡洋艦の対空砲の単なる的でしかなかったろう

そもそも５００キロ彼方の戦艦大和に攻撃を仕掛けている間に、
自慢の南雲機動艦隊が、所在地を教えられたアメリカの空母を叩き潰していたはずなのだが

もし仮に島を占領して積んで行った6空のゼロ戦が展開したとしても、その後は維持しきれなかったでしょう。

のちに、欧州戦線を指揮していたアイゼンハワーが、

『カサブランカ会談の内容が発表されると、ヒトラーもドイツ軍首脳も怒り、憤激し、そして絶望した。
その後、彼らの抵抗は俄然強くなり、連合軍に多大な戦死者を出す羽目に陥った。
ルーズベルトがもっと寛大な和平案を提案する用意が有るとでも発表しておけば、
例えば第一次大戦の時のウィルソン案のような提案を行っておけば、ドイツ軍の抵抗は弱まり、もしかしたらヒトラー打倒のクーデターが起こっていたかも知れない』

とか言って批判してましたし、
日本は日本で、駐日大使を８年か９年勤めたグルーがカサブランカ会談を批判

『天皇の身の安全、地位の保証さえ認めれば、日本軍は今やハルノートの線までをも譲る用意が有ったであろう』

と述べていた

恐らく満州や朝鮮半島をも手放すことに同意していただろうとも

元々、三国軍事同盟をドイツと結んだ時点で、
ドイツは日ソ間の調停をすら申し出ていたのです
日ソ間の同盟をけしかけたのは他ならぬドイツなのですから、
日本が、勝手に始められた独ソ戦に参戦する義務も謂われも有りません

しかしながら、アメリカやイギリスによる、ソ連支援のレンドリースをインド洋で食い止めるだけでも、
ドイツ軍の勝利に大きく貢献できますし、
ソ連に直接喧嘩を売っているわけではないので、何とでも言い逃れが出来るでしょう？

『我々はただ援蒋ルートを封鎖するためだけに、インド洋に艦隊を展開しているだけである』

『米英からの支援を望むのならば、北海ーームルマンスク経由でお願いしたい』

などとソ連の抗議にも応答出来ます
当然、北海とかノルウェー近海と言えば、ドイツ軍Ｕボートの餌食ですから、
無理を承知の言い逃れなのですが

『直接的にソ連に対する敵対行動に出ているのではなく、
あくまでも援蒋ルート封鎖が目的である』

と大義名分を掲げていれば、ソ連も文句の付けようが無いという訳です

元大本営参謀の言葉として瀬島龍三の、
『独ソ戦の隙に乗じても、日本軍はバイカル湖に到達できない』
という言葉を出しましたが、
瀬島は大本営参謀の時代から「ソ連のスパイ」という説も残る男なので、
その彼の証言は話半分に聞いておいた方が良いかも知れません

最近封切られた映画の『バンクーバーの朝日』『４２～世界を変えた男～』、
どちらも野球映画ですが、如何に有色人種差別が酷かったか、これでもかとえぐり出してくれます
『４２』の話の舞台は1947年、つまり戦後から始まるのですが、
それでも、アメリカでの有色人種差別がどれだけ酷かったかが解ります

日本が望まなくとも、近代化を達成した以上は、日本が有色人種代表として立ち上がるの他に無かったと考えます

言うなれば、幕末のペリーの来航以来、日本は日米百年戦争を戦っていたと捉えるべきではないでしょうか？

仮に黒船にのってペリーが来なかったとしても、帝国主義の渦に日本は巻き込まれていたでしょう。

もしその出発が明治維新よりはるかのちであったなら日露戦争後の清のように欧米の食い物にされていたでしょうね。

アジア太平洋をめぐる日米100年戦争、最初の頃このスレで話した内容に戻ってしまいましたね。

>>179
日本の情報戦略の弱さは、戦前も戦後も何も変わっていないという事ですね
張作霖爆殺事件でここのスレ主と議論になりましたが、
張作霖爆殺事件の真犯人はソ連の工作員だったかも知れないという情報を日本は掴めませんでした
昭和天皇、田中義一、西園寺公望などなど、
例外なしに、
『関東軍の河本大作高級参謀が犯人だ』
と信じて疑ってすらいなかった状態です

その頃から十年経っても、なお日本の情報戦略の乏しさは悲しいほどに惨めな水準だったわけですね

ちなみに、日本陸軍は、「西安事件」についても内情をよく掴めなかったとか
日本軍が蒋介石との講和に未練を残しまくっていたのも、
西安事件前の反共の蒋介石のイメージが強くて、
まさか中国共産党に逆らえない傀儡政権化していた事実を遂に掴めなかったからだとも言います
「支那通」と呼ばれる軍人や学者は、戦前から何人も何十人も、何百人も存在したのですが、
揃いも揃ってボンクラ揃いであったと言えます

もし、西安事件の詳細が日本に伝わっていたなら、蒋介石は絶対に日本と手を組む状況に無い事は悟ったはずで、
あんなに未練タラタラに和平提案を繰り返さず、
本腰を入れて、徹底的に蒋介石政権を叩き潰す手段を選んだはずです

外務省も海軍も、情報戦略という概念そのものが欠如しているのかと疑いたくなるほど杜撰でしたから

山本五十六が待ち伏せされて殺された時点で、
『暗号が読解されているのではないか？』
と海軍は疑っても良さそうなものでした
実際、陸軍は大本営政府連絡会議だったか、軍務局長間の会議にて、海軍にそういう忠告をしています

海軍側が、
『余計なお世話だ、海軍の暗号は完璧である』
とはねつけたのですが、実際には陸軍の指摘通りに、海軍暗号文は読解されていた、と

海軍甲事件（山本五十六の死亡事件）も失態なら、
海軍乙事件も失態としか言いようが無く、
福留繁は処罰した上で、海軍は暗号と作戦案を切り替える必要性が有ったはずなのですが、
構わず続行させてレイテ沖海戦の大敗に繋がったと言うのですから、
海軍には「情報戦略」とか「情報戦術」という概念が有ったのかどうかすら疑問です

敵性英語は使うべからず

と

敵を知るために積極的に日本語を研究

の差で考えの深さがわかりますね。

『スターリンは関特演に脅威を感じており、ゾルゲは関特演で本当に日本はソ連に攻め込むつもりが有るのか否かを調べるために必死に諜報活動に精を出していた』

という説も有るには有りますが……

あの段階で生半可な脅しは通じないとおもいます。

ドイツは唐突に日本も裏切って独ソ不可侵条約を結んだわけではありません
大島浩駐ドイツ大使を通じて、何度も何度も独ソ不可侵条約締結の可能性を匂わせていました
駐イタリア大使の白鳥敏夫も、
『独ソ接近の可能性大』
と連絡しているのですが、
それらを「外交上のブラフに過ぎない」と切って捨てたのは、時の外務省の上層部です
当たり前ですが、見通しを間違った外務省上層部の役人は誰一人責任を取っていませんが

当時の日本は、まだまだアメリカとの和平、友好に未練を残していましたし、
イギリスとは将来的に戦争になるとしても、
『出来ればやりたくない』
と昭和天皇が思われるほど、未練を残していました

蒋介石相手にも未練タラタラだったのを見ても、
全然全く腰が据わっていなかった、覚悟が決まっていなかったとしか言いようがありません

最も悪いのは、どっちつかずの曖昧な態度で、どっちにも良い顔をしようとした歴代政権と外務省の無能に有ると思います

過小評価されがちな大島浩や松岡洋右の方こそが、無能とか売国奴ではなく、
早い内から日本の在るべき姿、外交戦略を打ち立てていた有能な人物だった事になります

ところでインド洋での日本海軍による通商破壊作戦、
かなり効果あったようですが、ソロモン戦以降、潜水艦での物資輸送などという不本意な使い方にて消耗してしまったのは残念です。

潜水艦での日本の通商破壊戦の参考はこちら
http://www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j3-3_3.pdf

若槻、犬養、斎藤、岡田、広田、林、近衛、平沼、阿部、米内、近衛（第二次・第三次）、東條、小磯、鈴木

１４人もの首相が入れ替わり立ち替わり組閣しています。
1931～45年の期間が１４年間ですから、
『一年に一度』内閣が変わっている計算となります。
（平均の話です）

これでは、到底「統一戦略」など打ち立てられませんね。
この１４年の間、一貫して権力の地位に在ったのは昭和天皇だけですから、
【昭和天皇の戦争責任】を問う声が絶えないのだと思います。

当時のイギリスには、最早あれ以上軍艦をアジア方面につっこんでくる余裕など有りませんでしたから、
コロンボ空襲が成功裏に終わった時点で、後はワンサイドゲームになったはずだったのですね。

アメリカの工業力がフル活用されて週刊護衛空母と化してくるのは、1944年以降からですから、
それまでの間にソ連をまずレンドリースを完封して叩き潰しておき、
北方の脅威を除去した上で、援蒋ルートを断ち切られた蒋介石政権を倒し、
毛沢東政権も倒し、
制海権を持っているので、海軍護衛の下でインド上陸やセイロン上陸を行っておけば、
インパール作戦なんて大仰な上に、輸送も出来ない作戦に頼るよりも、
確実に安全に作戦を展開出来ます。

インド人の間で名高かったチャンドラ＝ボースをインドに上陸させれば、
もうそれだけで何千万というインド人が味方に付いてイギリス軍を追い出したでしょう。

インドを失陥したイギリスは、さすがに斜陽を覆い隠す事も出来なくなります。

ABCD包囲陣や対日禁輸、ハルノートまでズルズル先送りにして後がなくなってから打ってでた有様は、大阪城の外堀を埋められてから戦を決意して敗れた豊臣秀頼を思い起こさせます。
そうなる前に腹くくって決断すべきこそが国のトップだとおもいます。

※サムナー＝ウェルズWikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%B5%E3%A0%E3%8A%E3%BC%E3%BB%E3%A6%E3%A7%E3%AB%E3%BA

ナチスドイツの人種理論、反ユダヤ理論の多くは、アメリカ人の人種理論家のマディソン＝グラントや、
同じくアメリカ人のヘンリー＝フォードの『国際ユダヤ人』などに多くを負っています。
そもそもフォードやリンドバーグ、フーバーなどは、ナチス党に資金援助していたり、積極的に支持を煽っていた事すら指摘されています。

アメリカは決して最初からイギリス一辺倒だったわけではないし、
ドイツを嫌っていた訳でもありません。

だからこそ、当時の日本人は、アメリカ人の対応を読み間違えたのでしょう。
つまり、有色人種である自分たちにも同様の対応をしてくれるはずだと。
イギリスとアメリカは分けて捉える事が可能であり、
イギリスだけを敵にして、アメリカは敵に回さないで好意的中立を維持させる事が可能だと。

しかし、それは日本人の淡い期待でしかなく、
ドイツ相手には寛大だったアメリカですが、日本相手には冷淡極まる物でしかありませんでした。

例えば天津のイギリス租界で、親日派の中国人要人が暗殺されました。
日本は当然犯人の引き渡し要求を行いますが、イギリスは拒絶します。
ならばという糊塗で日本は報復措置として、天津のイギリス租界を封鎖するという挙に出たのですが、待っていたのは、
【日米通商航海条約の破棄】
という、アメリカからの通告でした。

つまりアメリカは、ドイツに対しては、
「英米可分論」（イギリスとアメリカとは分けて考える事が出来る）と装い、
日本に対しては、
「英米不可分論」（イギリスとアメリカの利害は一体である）
と装っていたのです。

当時の日本の外交官や軍部が、最後の最後までアメリカの行動パターンを読み切れず、
最後には、ハルノートにまで至ったのも、ドイツに対する友好姿勢のアメリカを見ていたからという部分も有ります。

現在の目線で見ると9カ国条約はソ連が入ってない時点で日本にとって大きな足かせになってしまいましたね。
あれで好き勝手やられてしまった。失敗
理由をつけてシベリア出兵時での満州掌握に同意です

タイミング的にはWW1時の対華21カ条要求での山東省権益獲得を米英の懸念に応じ削除。
バーターで反対意見のなかった満州に関する条項を拡充して国際社会の承認を経て、満州を日本の勢力地帯とするべきだったかとおもいます。

そんなあなたに映画「トラトラトラ」おすすめ。

要は反復攻撃をせずに帰還したことについて。
http://open2ch.net/p/whis-1439200763-206-490×200.png

それはそうとハワイ併合(1898)の話が出たのでいい機会なのでそのはなしを。
独立国だったハワイ王国をアメリカが併合するまでの手順が

土地の買い占め
↓
政治中枢への親米派の送り込み
↓
貧困層から選挙権剥奪
↓
親米派が新政府樹立
↓
アメリカが承認

明らかな内部侵略行為だった。
これじゃ日本のアジア侵略とか言わないわな。

パール判事は戦勝国が事後法で敗戦国を一方的な解釈で裁く資格はないという法的見地からの主張。
これが通れば、勝てば正義になってしまうことへの警告だった。

そもそも、つい最近行われたイラク戦争やアフガニスタン戦争も、
【アメリカの植民地政策の現れ】とは言えないの？
特にイラク戦争は、大義名分としていた「大量破壊兵器」は出てこなかった訳じゃん。
冤罪で濡れ衣を着せた上で、石油利権欲しさに侵略戦争したってのが本当の所でしょ。

そしたら国連査察団の中にアメリカのスパイが居て、
その後その場所がピンポイントで爆撃を食らう羽目となった。

その後、フセインが国連査察に非協力的になったのは当たり前と言えば当たり前過ぎる話だ。

・ワシントン条約
・九ヶ国条約
・排日移民法（有色人種差別）
・ワシントン・ロンドン両海軍軍縮条約
・ホーレー・スムート法（関税法）
・日米通商航海条約破棄
・屑鉄禁輸
・石油禁輸
・ハルノート

こんな事やって来た国と、一体どうやれば戦争しないで仲良く出来たとでも言うのだろうか？
「日米離間」とかアホみたいな事をほざく前に、
【当時のアメリカ】が、一体どのような悪徳国家であったか知っておくのが筋であろう。
（当然ながら、【今のアメリカ】も、ほとんど変わっていない悪徳国家なのだが）

そんな物は存在しない。断言してやる。

【利用価値が有る限りに於いて】

日本に好意的であるかのように見せかけているだけに過ぎない。

実際、北朝鮮の拉致問題を事実上見捨てたのはアメリカだ。
しかも、比較的「親日的」と呼ばれる共和党のブッシュJr政権だったではないか。
「性奴隷決議」だって、ブッシュJr政権の時代の話である。

日本にとって最大最悪の敵である中国政府に、
「テロとの戦い」に共に参加するからという理由だけで、好意的に接した初の大統領もまた、
ブッシュJr政権だったではないか。

故・中川昭一議員が、
「核武装も検討した方が良いかも知れない」
と発言しただけで、
「知日派」と呼ばれるアーミテージやナイが緊急来日。
（どちらも共和党）
「アメリカの”核の傘”を信じろ」
と強要した事も有った。

その後中川昭一氏はローマで「酩酊記者会見」を起こし失脚。
その後急死している。

私は、中川昭一議員はアメリカによって失脚させられた上、暗殺されたのではないかとさえ疑っている。
父親の中川一郎議員もまた、不審な死を遂げている。
中川一郎議員の場合は、自殺という事になっているが、自殺に見せかけた他殺など、テレビドラマや映画の世界だけではない。

繰り返すが、アメリカ政府の、共和党・民主党問わず、まず第一の対日目的は、

【日本が、再びアメリカに逆らわないような弱い国で在り続けること】

である。
中国や韓国と仲違いしていればなおのこと宜しい。

そしてアメリカ政府は、北朝鮮の核武装や中国の核武装については何ら文句を付けなかったくせに、
日本に対してばかり、核武装を議論すらさせない。
西村真悟議員も、核武装を議論せよと発言しただけで失脚に追い込まれた。

結局、アメリカ政府は中国や韓国、北朝鮮、ロシアなんぞより、
かつての敗戦国である日本の方をこそ敵視しているのだ。

一応言っておくが、「slave＝奴隷」という単語の意味合いには、
基本的に西洋白人諸国レベルの差別や奴隷制度など、
歴史上に存在しなかった日本人にとって理解できない程、凄まじい悪い意味合いが付随している。

日本は、かつての白人が、黒人奴隷を大量にアメリカ大陸に移入したかのような、
あのような蛮行を働いた事にされてしまったのだ！
あのクソふざけた下院決議のせいで、日本の名誉がどれだけ毀損されたか！
一方、反日勢力が、どれだけ勢い付いたか！

それを少しは考えてから、物をほざいてもらいたい。